Решение по делу № 2-1795/2021 ~ М-753/2021 от 29.01.2021

УИД 14RS0035-01-2021-001766-48                          Дело №2-1795/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    17 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кокоеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____ 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 404 132,03 руб. Процентная ставка по кредиту – ___%. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 549 676,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696,76 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кокоев Д.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены, ходатайств не заявлено, возражений суду не представлено, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 404 132,03 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, уведомлении.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 549 676,41 руб., из которых сумма основного долга 275 409,17 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 272 328,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 938,27 руб.

Требования истца в части зачета ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности удовлетворены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кокоеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кокоева Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ___ от ____ 2015 года в размере 549 676,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696,76 руб., всего 558 373,17 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                 ___                Л.А. Николаева