Определение о возвращении заявления по делу № Ма-1999/2022 от 28.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Волкова Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Указанное административное исковое заявление поступило в суд.

Так, в соответствии с положениями с. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ч. 2 ст. 359 КАС РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

По смыслу Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного иска имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя (в смысле места нахождения подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель), а место осуществления последним действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в данном случае определяются местом жительства должника.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исполнительное производство возбуждено в отношении должника фио, проживающего по адресу: адрес, следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей является территория подсудная Останкинскому районному суду адрес.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Волкова Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: __________________