Решение по делу № 2-638/2013 ~ М-255/2013 от 20.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года          п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняков Н.Н. в Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» Поздняков Н.Н. обратился в суд с иском, в котором проси взыскать с ООО «Жилсервис» (далее по тексту Общество) в его пользу вознаграждение согласно соглашения № на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 108 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 366 руб., а также расходы, понесенные им на оплату услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком было заключение соглашение № на оказание квалифицированной юридической помощи. Согласно условиям данного Соглашения, он принял на себя обязательства по оказанию Обществу квалифицированной юридической помощи, а ответчик, в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных Соглашением, т.е. Общество оплачивает ему вознаграждение в размере 50 000 руб. до 5 числа текущего месяца. <дата> между ним и Обществом было заключено дополнительное соглашение№ с Соглашению № от <дата>, в соответствии с которым фиксированное вознаграждение составляет 30 000 руб., а оплата по делам, связанным с предоставлением Общества в судах различного уровня производится в размере минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатом Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от <дата>. В период с августа 2012 года и до октября 2012 года он добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по договору, однако ответчик отказался оплачивать выполненные им услуги, не изъявил желание расторгнуть соглашение, а также немотивированно отказался подписывать акты выполненных работ за сентябрь и октябрь 2012 года.

В судебном заседании представитель истца Дюков А.В., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Поздняков Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <дата> между директором ООО «Жилсервис» и адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» Поздняков Н.Н. было заключено соглашение № на оказание квалифицированной юридической помощи, согласно которого Поздняков Н.Н. принимает на себя обязательства оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь, а Доверитель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением.

По вышеуказанному соглашению Доверитель оплачивает Поверенному вознаграждение в размере 50 000 руб. до 5 числа текущего месяца.

<дата> между ООО «Жилсервис» и адвокатом Поздняков Н.Н. было заключено дополнительное соглашение № к соглашению №, в соответствии с которым фиксированное вознаграждение Поздняков Н.Н. составляет 30000 руб. до 5 числа текущего месяца, а оплата по делам, связанным с предоставлением интересов ООО «Жилсервис» в судах различного уровня, государственных органах, производится в размере минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от <дата>.

<дата> между Поздняков Н.Н. и директором ООО «Жилсервис» был подписан акт выполненных работ по вышеуказанному соглашению на сумму 42 000 руб. (6 000 руб. – участие в судебном заседании <дата> года, <дата> – участие в судебном заседании <дата> года, 30 000 руб. фиксированный платеж по соглашению).

<дата> Поздняков Н.Н. был составлен акт выполненных работ на 36 000 руб. (6 000 руб. – участие в судебном заседании <дата>, 30 000 руб. – фиксированный платеж по соглашению), который им был подписан в одностороннем порядке.

<дата> Поздняков Н.Н. был составлен акт выполненных работ на 30 300 руб. (300 руб. – компенсация почтовых расходов, 30 000 руб. – фиксированный платеж по соглашению), который им был подписан в одностороннем порядке.

05 октября и <дата> Поздняков Н.Н. в адрес ООО «Жилсервис» были направлены письма, с просьбой компенсировать расходы и произвести оплату имеющейся задолженности в порядке и на условиях, установленных соглашением от <дата>.

В судебном заседании представитель истца Дюков А.В. пояснил, что Поздняков Н.Н. в период с августа 2012 года по октябрь 2012 года надлежащим образом оказывал ответчику квалифицированную юридическую помощь, выполнял взятые на себя обязательства по договору, принимал участие в судебных заседаниях в качестве представителя ООО «Жилсервис», осуществлял правовое сопровождение деятельности общества. Поздняков Н.Н. в адрес ООО «Жилсервис» дважды направлялись письма с просьбой подписать акты выполненных работ за сентябрь - октябрь 2012 года, которые ответчики проигнорировали.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Сайгашкин Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, не отрицал, что действительно между ООО «Жилсервис» и адвокатом Поздняков Н.Н. было заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи, однако, истец выполнял свои обязательства не надлежащим образом.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание то, что истец выполнил свои обязательства, предусмотренные соглашением об оказании юридической помощи, между тем ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг в сроки, установленные соглашением, не выполнил.

Доказательств обратного, представителем ООО «Жилсервис» суду представлено не было.

Доводы представителя ответчика о том, что Поздняков Н.Н. ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, не присутствовал на судебных заседаниях в качестве представителя ООО «Жилсервис», опровергаются представленными истцом доказательствами, а также протоколами судебных заседаний от <дата> и <дата> (гражданское дело №2-1331/13), согласно которых адвокат Поздняков Н.Н. присутствовал в судебных заседаниях в качестве представителя ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «Жилсервис» в пользу Поздняков Н.Н. 108 300 руб.- сумму вознаграждения за оказание юридической помощи ответчику, расходы на оплату услуг представителя 43 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 366 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Поздняков Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу Поздняков Н.Н. 108 300 руб.- сумму вознаграждения за оказание юридической помощи, расходы на оплату услуг представителя 43 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 366 руб., всего 154 666 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: