Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-713/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-665/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                    29 октября 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 к индивидуальному предпринимателю Горбовской ФИО5, Воробьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с названным иском к ИП Горбовской О.В., Воробьевой Н.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Горбовской О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 1 и 3 кредитного договора, согласно которым,гашение кредита производится ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей. Уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 29 числа (включительно)месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевой Н.В.Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской из операций по расчетному счету заемщика № и платежным поручением №, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ банком на счет была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора истек, однако обязательства заемщиком по возврату кредита остались неисполненными. Образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Просит суд, взыскать солидарно с ИП Горбовской О.В., Воробьевой Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбовская О.В. судебноезаседание не явилась. Судом принимались меры по уведомлению ответчика, по адресу регистрации и проживания: <адрес> направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о необходимости явки в суд, но в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении сроков хранения и неявкой адресата.

Ответчик Воробьева Н.В. в судебноезаседание не явилась. По адресу ее регистрации и проживания: <адрес> направлялась судебная корреспонденция с указанием времени и места рассмотрения дела судом, но в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтового ведомства об истечении сроков хранения и неявкой адресата.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд считает, что ответчики умышлено уклоняются от явки за корреспонденцией, поскольку по указанным адресам они зарегистрированы по месту жительства и именно эти адреса они указывали банку при оформлении кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ИП Горбовской О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 кредитного договора, выдача кредита производится ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Приморском отделении№ 8635/0224 ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжения заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет Горбовской О.В. №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Горбовская О.В. обязалась производить гашение кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно 29 числа и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств, без распоряжения со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 3.5., 3.5.1. Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что Горбовская О.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключендоговор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевой Н.В.

Согласно п. 1 договора поручительства, а также п. 1.1 Условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Предоставленный суду расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке соответствует условиям кредитного договора и ответчиками не оспаривается, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в названной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы распределения судебных расходов, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, следовательно, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Горбовской ФИО7, Воробьевой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Горбовской ФИО9, Воробьевой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2015г.

Судья            Мандрыгина И.А.