Определение по делу № 2-2639/2015 ~ М-1810/2015 от 03.04.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Турунхаевой В.Г., рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Даширабдановой Д.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) просит взыскать с Даширабдановой Д.Б. задолженность по кредитной карте в размере 150048,01 руб. из которых 99034,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 36080,15 руб. - просроченные проценты; 14343,04 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте; 590,0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4200,95 руб.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ, из ответа на который следует, что Даширабданова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по адресу : <адрес>, выбыла на адрес: <адрес>.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Даширабдановой Д.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: В.Г.Турунхаева