Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0124/2020 от 02.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 08 июня 2020 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Васильев Б.И., изучив поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу заявителя Свиридова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Свиридова М.А., в которой он просит признать незаконным и отменить ответ врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы об отказе в предоставлении для ознакомления материалов служебной проверки.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» суд по поступившей жалобе в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан, в частности, выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Изучив в ходе предварительной подготовки жалобу, суд полагает, что в жалобе не имеется предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы только постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Однако, из содержания жалобы и приложенных к жалобе копий ответов врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы следует, что электронное обращение Свиридова М.А. от 12.12.2018 года, в котором он сообщал о возможном наличии в действиях сотрудников ОМВД России по району Марьино г. Москвы признаков нарушения ФЗ РФ «О персональных данных», не являлось сообщением о преступлении и по нему не проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По данному обращению проводилась служебная проверка.

При таких обстоятельствах, в поданной в суд жалобе Свиридова М.А. отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, жалоба не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать Свиридову М.А. в принятии вышеуказанной жалобы к рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить заявителю.

Судья