Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7311/2016 ~ М-310/2016 от 27.01.2016

Дело №2-7311/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания МКС» к ООО «АлекСС», Щеглову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания МКС» обратилось в суд с иском к ООО «АлекСС», Щеглову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания МКС» и ООО «АлекСС» был заключен договор поставки товара №, в соответствие с которым истец должен был поставить продукцию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях договора. Во исполнение условий заключенного сторонами договора поставки ООО «Компания МКС» поставило ООО «АлекСС» следующие товары: по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 589,04 руб.; по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 156, 25 руб., всего - 136 745,29 руб. Однако в нарушение условий договора поставки, ООО «АлекСС» не произвел оплату ООО «Компания МКС» за поставленный товар, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 136 745,29 руб. В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания МКС» и Щегловым А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по оплате товара, принятых на себя ООО «АлекСС» в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 04.12.2015г., в пределах суммы 150 000 руб.

В адрес ответчиков была направлена претензия с требованиями об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки от 29.06.2015г. в добровольном порядке, однако ответ на указанную претензию истцом получен не был.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «АлекСС» и Щеглова А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Компания МКС» сумму долга по договору поставки с учетом процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3 673,36 руб., а всего - 153 673, 36 руб.; взыскать с ООО «АлекСС» в пользу ООО «Компания МКС» остаток задолженности по договору поставки с учетом процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 245,22 руб., государственную пошлину в размере 1 728,64 руб., всего - 71 973,86 руб.; также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Компания МКС» - Фомичева Л.В. (действующая на основании доверенности от 01.01.2016 г.) исковые требования поддержала по ранее заявленным основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, представила оригиналы документов о передаче товара покупателю для обозрения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик – Щеглов А.В., представитель ответчика – ООО «АлекСС» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Возражений по существу иска со стороны ответчиков не представлено.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. В частности, за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки платежа договором может быть предусмотрена выплата покупателем процентов на сумму отсроченного платежа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен договором.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (конкретный размер ответственности поручителя).

Судом установлено, что 29.06.2015г. между ООО «Компания МКС» и ООО «АлекСС» был заключен договор поставки товара №, в соответствие с которым истец должен был поставить продукцию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях договора. По условиям договора (п. 2.5) покупателю предоставляется отсрочка платежа на 60 календарных дней с момента поставки товара, при этом лимит кредита не может превышать 150 000 руб. Согласно п. 4.6 договора проценты за пользование кредитом в течение 60 дней составляют 0 %, в случае превышения указанного срока – 0,4 % от стоимости поставленного товара за каждый день превышения указанного срока.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора поставки ООО «Компания МКС» поставило ООО «АлекСС» товары, указанные в с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 589, 04 руб.; в с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 156, 25 руб., всего: 136 745,29 руб., что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и от 08.07.2015г. соответственно, которые подписаны директором ООО «АлекСС» Щегловым А.В. без каких-либо возражений.

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания МКС» и Щегловым А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по оплате товара, принятых на себя ООО «АлекСС» в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору поставки за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств (п.2.2.Договора поручительства). При этом на основании п. 1.2 Договора поручительства ответственность поручителя ограничивается суммой 150 000 руб. Конкретный срок действия поручительства не определен (п. 7.2 договора).

Согласно п. 9.12. Договора Стороны производят сверку взаиморасчетов путем направления друг другу актов сверки взаиморасчетов 1 раз в квартал. Если ни одна из сторон в течение 7 дней с момента получения акта не заявит о своих замечаниях или исправлениях, акт сверки считается принятым в полном объеме без замечаний и исправлений.

Судом установлено, что 30.11.2015г. истцом было предложено ООО «АлекСС» подписать акт сверки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик, признав свою задолженность перед ООО «Компания МКС», от подписи в акте сверки отказался.

Принимая во внимание, что ответчиками оплата стоимости товара не произведена и доказательства обратного суду не представлены, с ответчиков ООО «АлекСС» и Щеглова А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке стоимость полученного товара в размере 136 745,29 руб.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование ООО «Компания МКС» о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом: по счет-фактуре № от 01.07.2015г. за период с 30.08.2015г. по 25.01.2016г. в сумме 39 686,15 руб. (из расчета 66 589,04 х 0,4 / 100 х 149 дней); по счет-фактуре № от 08.07.2015г. за период с 06.09.2015г. по 25.01.2016г. в сумме 39 848,04 руб. (из расчета 70 156,25 х 0,4 / 100 х 142 дня), всего – 79 534,19 руб. Поскольку договором поручительства установлен максимальный размер ответственности поручителя – 150 000 руб., с поручителя Щеглова А.В. указанные проценты подлежат взысканию в размере не более 13 254,71 руб. (из расчета 150 000 – 136 745,29 основной долг). Оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом 66 279,48 руб. подлежит взысканию с покупателя ООО «АлекСС».

Кроме того, поскольку проценты по коммерческому кредиту – это плата за пользование деньгами, а не мера ответственности за нарушение обязательств, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета: по счет-фактуре № от 01.07.2015г. 66 589,04 руб. * 0,0718 % (ставка рефинансирования) / 360 * 142 дня = 1 986, 90 руб., по счет-фактуре № от 08.07.2015г. 70 156,25руб. * 0,0718 % (ставка рефинансирования) / 360 * 142 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 986, 90 руб., всего – 3 965,74 руб. Указанные проценты также подлежат взысканию с ООО «АлекСС», с учетом установленного договором лимита ответственности поручителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера дела (небольшой сложности), объема работы представителя истца, продолжительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «АлекСС», Щеглова А.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5 402 руб., из которых 4200 руб. – в солидарном порядке с обоих ответчиков и 1 202 руб. – с ООО «АлекСС».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания МКС» к ООО «АлекСС», Щеглову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АлекСС» и Щеглова ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО «Компания МКС» основной долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 136 745,29 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 13 254,71 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 200 руб., всего – 154 200 руб.

Взыскать с ООО «АлекСС» в пользу ООО «Компания МКС» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 66 279,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 965,74 руб., возврат госпошлины в размере 1 202 руб., всего - 71 447,22 руб.

Взыскать с ООО «АлекСС» и Щеглова ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО «Компания МКС» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ