Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2015 ~ М-1892/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2164/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Дьяченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя - ООО «Интер Прайм» к Звирбулис О.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя - ООО «Интер Прайм» обратилось в суд с названным иском к Звирбулис О.В., указав, что <дата> между ОАО КБ «Пойдём» (далее Банк) и Звирбулисом О.В. (Ответчиком) был заключён кредитный договор № <номер> (далее- «Кредитный договор»).

В соответствии с частью В заключенного кредитного договора Заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <дата>, с процентной ставкой за период с <дата> по <дата>, начисляемые по ставке <данные изъяты> % в день. С <дата> до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день. Проценты по кредиту начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <дата> каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <дата> руб.

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью Ж п.3.2.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

<дата> был заключен договор № <номер> уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём»уступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!».

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от <дата>

В соответствии с п.2.1. Агентского договора от <дата> агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципалы совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

В соответствии с частью Ж п. 3.5.2. Кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от <дата>., ответа от заёмщика не поступило.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Звирбулис О.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., а также судебные расходы за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель Вресаспин Холдингс Лимитед, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд удовлетворить требования истца полностью, на исковых требованиях настаивал и не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводств..

Также в судебное заседание не явился представитель истца ООО «Интер Прайм», о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в письменном заявлении. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Звирбулис О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебно заседания извещён надлежащим образом судебной повесткой по указанному в иске адресу: <адрес> данный адрес указан в справке ОУФМС России по ПК (л.д.38). Однако судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.39).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу с учётом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом <дата> ОАО КБ «Пойдем!» и Звирбулис О.В. заключили кредитный договор № <номер> согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <дата> с процентной ставкой с <дата> по <дата> – <данные изъяты> % в день, а с <дата> до дня полного погашения кредита – <данные изъяты> % в день. Ответчик обязалась погасить кредит до <дата> (л.д.9-10).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., на основании заявления - анкеты от <дата> с перечислением денежных средств на расчетный счет № <номер>л.д. 9), что подтверждается материалами дела выпиской о задолженности (л.д.24).

Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> В первый платеж осуществляется погашение процентов за кредит, погашение основного долга начинается со второго платежа.

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение Звирбулисом О.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно графику платежей, условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно производиться Звирбулисом О.В. 23 числа каждого месяца.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата> представленного истцом, сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей по основному долгу, ответчику начислены проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3.5.5. договора: при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору. При наличии основания для досрочного требования, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

Судом установлено, что <дата> ответчику по указанному в кредитном договоре адресу направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о ненадлежащем исполнении обязательств по договору перед кредитором, в котором ему предлагалось погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а в ином случае рассматривать данное уведомление в качестве требования о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов (л.д.12).

Однако, до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком принято не было. Доказательств иного, стороной ответчика суду не представлено.

<дата> между ОАО КБ «Пойдём!» (Цедент) и Вресаспин Холдинг с Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), Кипр, (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № <номер>, по которому цедент передал (уступил) цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу судебных актов, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № <номер> от <дата>, к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (л.д.13-22).

В соответствии с вышеуказанным договором право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № <номер> от <дата>, заключенного между Звирбулисом О.В. и ОАО КБ «Давай пойдём», было передано Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited).

Право кредитора на передачу своих прав по настоящему кредитному договору третьему лицу предусмотрено положениями п. 3.5.2 настоящего кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

<дата> Звирбулис О.В. уведомлён о совершенной переуступке прав требований (л.д.12).

Таким образом, надлежащим кредитором по данному обязательству является истец компания Вресаспин Холдингс Лимитед.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 383, 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от <дата>.

В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от <дата> агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала (л.д. 26-33).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из представленных суду данных, уступка права требования (цессия) была осуществлена с соблюдением установленного законом порядка и не противоречит закону и условиям кредитного договора <номер> от <дата>

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика Звирбулис О.В. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. и задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д.24).
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным. Данный расчёт, не опровергнут ответчиком, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик Звирбулис О. В. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, заявленные истцом доводы не опроверг, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подтверждены платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░ ░░░░░░