Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2012 ~ М-515/2012 от 31.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                                          22 октября 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием представителя ответчика Котовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закожурникова И. Н. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Североуральску о выдаче документов, связанных с работой,

           у с т а н о в и л:

Закожурников И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Североуральску о выдаче документов, связанных с работой.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ МВД России по Свердловской области.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Закожурников И.Н. и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Закожурников И.Н. вновь не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом - телефонограммой, которую получил лично, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Таким образом, истец Закожурников И.Н. дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика Котова Е.В. не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Закожурников И.Н. дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым исковое заявление Закожурникова И. Н. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о выдаче документов, связанных с работой, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Закожурникова И. Н. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о выдаче документов, связанных с работой, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Судья:          Соснина Л.Н.