Постановление по делу № 1-164/2015 от 15.07.2015

                                                                           Дело № 1-164-2015

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2015 года                        с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - федерального судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Скворцовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Афанасьева С.П.,

подсудимого Москалева В.Г.,

защитника – адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего И

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Москалева В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Москалев В.Г. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Москалев В.Г. с введенным в заблуждение о законности рубки Ф. с целью совершения незаконной рубки приехал в лесной массиве, расположенный в 30 км к юго-востоку от <адрес> РБ. Из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, Москалев В.Г. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п.3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, на территории квартала 103 выдела 5 <данные изъяты> РБ путем спиливания бензопилой марки «Штиль МS-361» совершил незаконную рубку на корню 13 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 10,1 куб.м., причинив ущерб государственному лесному фонду в крупном размере на сумму <данные изъяты> коп.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Москалев В.Г. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Москалев В.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Самбуев М.Д., представитель потерпевшего И не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Москалева В.Г. судом удовлетворено, поскольку обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником,

В ходе судебного заседания защитник Самбуев М.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что Москалев В.Г. вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб полностью возместил. Считает, что своими действиями он доказал свое раскаяние, перестал быть общественно опасным для общества. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Москалева В.Г. по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Москалев В.Г. раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника Самбуева М.Д. и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Представитель потерпевшего И. не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Москалева В.Г. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Самбуева М.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Москалев В.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Москалевым В.Г. деяния, его поведение до и после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время Москалев В.Г. своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: 52 шт. сортимента деревьев породы сосна длиной по 4 метра, общим объемом 5,24 куб.м, хранящиеся в ООО «Данак», - обратить в доход государства, бензопилу марки «Штиль МS-361», принадлежащую Москалевой И.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский»; трактор марки МТЗ-80 с регистрационным знаком №, тракторный прицеп без регистрационного знака, принадлежащие Е.; трактор марки МТЗ-82 Л с регистрационным знаком № тракторный прицеп без регистрационных знаков, принадлежащие М., хранящиеся в ООО «Данак», - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

                                                        постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Москалева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Москалеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 52 шт. сортимента деревьев породы сосна длиной по 4 метра, общим объемом 5,24 куб.м - обратить в доход государства, бензопилу марки ««Штиль МS-361», трактор марки МТЗ-80 с регистрационным знаком №, тракторный прицеп без регистрационного знака, трактор марки МТЗ-82 Л с регистрационным знаком №, тракторный прицеп без регистрационных знаков - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                      Дымпилова Э.В.