Мотивированное решение по делу № 02-2542/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/22 по иску фио к Огибиной Марии Сергеевне о признании сделки по отказу от наследства недействительной, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осипов-Ивановский С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Огибиной М.С., просит признать сделку по отказу от наследства недействительной,

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: адрес;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: адрес;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки марка автомобиля;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: адрес;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, г/п Андреевка, адрес;

Просит признать за ним право собственности на ¼ долю квартиры, находящейся по адресу: адрес; ¼ долю квартиры, находящейся по адресу: адрес; ¼ долю квартиры, находящейся по адресу: адрес; на ¼ долю на автомобиль марки марка автомобиля; на ¼ долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес; на ¼ долю жилого дом, находящегося по адресу: адрес, г/п Андреевка, адрес;

Требования мотивирует тем, что 20.06.2021 умерла его супруга фио После ее смерти открылось наследство, состоящее из: доли квартиры, находящейся по адресу: адрес; квартиры, находящейся по адресу: адрес; квартиры, находящейся по адресу: адрес; автомобиля марки марка автомобиля; земельного участка, расположенного по адресу: адрес; жилого дом, находящегося по адресу: адрес, г/п Андреевка, адрес. 25.06.2021 г. фио, приходящаяся ему падчерицей (дочь фио) поставила его в известность, что фио завещала все свое имущество фио Поскольку на момент смерти супруги ему было 66 лет, он имел право на обязательную долю в наследстве. фио осознавая, что не может претендовать на все наследство, стала уговаривать его отказаться от причитающейся ему доли наследства, указывая, что не желает делить наследство с детьми истца.

23 мая 2021 года умер брат жены фио, 31 мая 2021 года умерла тёща истца. Все хлопоты, связанные с похоронами жены, брата жены фио, тёщи фио истец взял на себя.

Находясь в тяжелой жизненной ситуации в связи с последовательной смертью в течение короткого времени родственников и перенесенным заболеванием, поддавшись психологическому воздействию, уговорам ответчика, доверяя ответчику, будучи введенным последней в заблуждение, истец согласился с предложением ответчика о выплате ему сумма и 07.07.2021 у нотариуса истец отказался от наследства.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

20.06.2021 умерла его супруга фио

Завещанием, удостоверенным 25.12.2020 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, фио все свое имущество завещала Огибиной М.С.

На момент смерти супруги истцу было 66 лет, он имел право на обязательную долю в наследстве.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст. ст. 153, 154, 166, 168, 218, 1110, 1112, 1114, 1149, 1154, 1157, 1158, 1159 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что Истец 07 июля 2021 года в помещении нотариальной конторы нотариуса адрес фио написал заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти умершей фио В заявление об отказе от наследства указано, что Нотариусом Истцу были разъяснены положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. В отказе от наследства указано о том, что разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемого нотариального действия Истцу понятны, условия соответствуют действительным намерениям Истца и волеизьявлению Истца.

Заявление об отказе от наследства не было составлено в пользу Ответчика. Отказ от наследства оформлен надлежащим образом, текст заявления был прочитан Истцу нотариусом вслух, а также самим Истцом, после чего отказ от наследства был подписан Истцом собственноручно и удостоверен нотариусом.

Предъявляя требования о признании отказа от наследства недействительным и как следствие о признании свидетельств о нраве на наследство по завещанию выданных Ответчику в рамках наследственного дела №118/2021 нотариусом фио, Истец указывает на совершение указанного юридически значимого действия под условием, что Ответчик якобы до его совершения данного юридически значимого действия обещала Истцу выплатить сумма прописью в качестве компенсации, а также оформить Истцу право на проживание в квартире по адресу адрес, являющуюся частью наследственного имущества. Кроме этого Истец указывает на то, что совершая данное юридически значимое действие якобы находился под влиянием обмана со стороны Ответчика, выразившихся в том, что Ответчик якобы сообщила Истцу заведомо ложные сведения о своей беременности, что повлияло на решение Истца о совершении отказа от наследства фактически в пользу Ответчика.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным, т.е. должен представить суду надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Однако письменных доказательств заключения какого бы то не было соглашения относительно обязательства Ответчика совершить какие-либо действия взамен отказа Истца от наследства в материалы дела Истцом не представлено.

Истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что он при совершении отказа от наследства (подписании заявления) не осознавал характера совершаемых им действий и их последствий, поскольку заявление содержит как указание на волеизъявление Истца, так и на разъяснение правовых последствий отказа.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки по отказу от наследства недействительной суд исходит из недоказанности факта заблуждения истца относительно оспариваемой односторонней сделки, из добровольности отказа фио от принятия наследства, а также отсутствия доказательств совершения данной сделки под условием выплаты денежной компенсации за отказ от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к Огибиной Марии Сергеевне о признании сделки по отказу от наследства недействительной, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 5 августа 2022 года