Определение о передаче дела по подсудности от 29.11.2016 по делу № 02-8172/2016 от 08.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8172/16

по иску и.о. Коптевского межрайонного прокурора города Москвы в защиту неопределенного круга лиц к фио и фио об обязании прекратить использование жилого помещения для организации гостиничных услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

Выслушав истца в лице прокурора фио, проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд города Москвы в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Тем самым, исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на жилые помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требования и.о.Коптевского межрайонного прокурора города Москвы сводятся к ограничению права пользования и распоряжения ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, 3-й адрес, что по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, суду по месту нахождения этих объектов, является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Адрес жилого помещения: город Москва, 3-й адрес, относится к территориальной юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат рассмотрению в Коптевском районном суде города Москва, поскольку дело было принято к производству Савеловского районного суда города Москвы ошибочно, с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску и.о. Коптевского межрайонного прокурора города Москвы в защиту неопределенного круга лиц к фио и фио об обязании прекратить использование жилого помещения для организации гостиничных услуг для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░