ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-0738/2021 от 19.08.2020

дело № 2-738/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСН Манхэттен Хаус о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-738/2021 (2-1176/2021) по иску Ротина Антона Михайловича, Чернышевой Натальи Владимировны, Лисовой Юлии Михайловны и Соломенник Екатерины Сергеевны к ТСН Манхэттен Хаус о признании недействительными решений общих собраний, ликвидации ТСН,

установил:

в производстве Савеловского районного суда города Москвы находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-738/2021 (2-1176/2021) по иску Ротина Антона Михайловича, Чернышевой Натальи Владимировны, Лисовой Юлии Михайловны и Соломенник Екатерины Сергеевны к ТСН Манхэттен Хаус о признании недействительными решений общих собраний, ликвидации ТСН.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 июня 2022 года решение суда от 25 августа 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 года постановленные по делу судебные постановления оставлены без изменения.

21 сентября 2022 года ответчик ТСН Манхэттен Хаус обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб., почтовые расходы в размере 924 руб., расходов на оплату услуг такси в размере 2919 руб.

Представитель ответчика по доверенности Булгакова К.А. в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Представитель истца Чернышевой Н.В. по доверенности Князева К.В. с требованиями заявления не согласилась, представила возражения, просила о снижении расходов.

Истцы и третьи лица по делу в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст.113 ГПК РФ.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов города Москвы, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

Расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Материалами дела установлено, что ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи, сбор доказательств, проведение консультаций, представление интересов ответчика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором об оказании юридической помощи, актом, платежным поручением.

Стороной ответчика представлены документы, подтверждающие несение заявленных расходов, которые сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования заявления о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, возмещению расходов на представление доказательств по делу, в рамках рассмотренного спора, обоснованными и взыскивает с истцов в пользу ответчика в возмещение понесенным расходам на оказание юридической помощи и участие представителя денежную сумму в размере 75 000 руб. в равных долях, исходя из принципа разумности и справедливости, предмета и сложности спора, заявленного к рассмотрению, объема оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, объема оказанных услуг при рассмотрении дела, проделанной по делу работы в целом, сбору необходимых доказательств, сложности спора заявленного к рассмотрению, времени, необходимого для представления доказательств по делу, составлению документов по делу в обоснование возражений по предмету спора.

Оснований для снижения сумм в возмещение расходов судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с истцов также подлежат возмещению ответчику почтовые расходы в размере 924 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на оплату услуг такси, поскольку достоверных доказательств пользования услугами такси не представлено. Из представленных квитанций не представляется возможным установить, кем они были оплачены, по какому адресу подавалась машина. Более того, ответчик был вправе воспользоваться иными транспортными услугами для участия в судебном заседании и получении автомобиля в меньшем размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 99, 100, 103.1 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Ротина Антона Михайловича, Чернышевой Натальи Владимировны, Лисовой Юлии Михайловны и Соломенник Екатерины Сергеевны в пользу ТСН Манхэттен Хаус понесенные судебные расходы по 18 981 руб. с каждого.

в остальной части удовлетворения заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья

1