Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2016 ~ М-2428/2016 от 15.06.2016

2-2755/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 29 июля 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Абрамовой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО), Тарифами НБ «Траст» (ПАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>.;

-срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев;

- процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) является неотъемлемой частью договора.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик взятые на себя обязательства нарушает, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. - сумму задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Ответчик Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который она указала кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику Абрамовой О.В. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу, который она указала кредитору: <адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области Абрамова О.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ответчику было направлено смс извещение о времени месте судебного заседания, на номер телефона, который она указала кредитору при заполнении анкеты, сообщение ей было доставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Абрамова О.В. является надлежаще извещенной, поскольку она не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от нее.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамова О.В. (далее – Заемщик, Ответчик) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк, Заявитель) заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении / Анкете заявителя, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредиты предоставлены на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по вышеназванным расчетным счетам. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) общая сумма задолженности состоит из: суммы плат, штрафов и комиссий в соответствии с Тарифами, а также иных платежей в погашение издержек или расходов Банка; суммы сверхлимитной задолженности; суммы неустойки, начисленной на сумму сверхлимитной задолженности; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с Тарифами, суммы кредита.

По кредитному договору Абрамова О.В. обязалась, ознакомившись с условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), в соответствии со сроками по договору уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Абрамова О.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными выписками по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик допускал пропуск очередных платежей.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика Абрамовой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Абрамовой ОВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой ОВ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 03 августа 2016 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.