Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2016 ~ М-245/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-278/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года                           п.Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием представителей истца Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новая жизнь» Ш.А.Ю., Д.Ю.В.,

ответчика З.А.М. и его представителя Ф.Ю.З., так же представляющего интересы соответчика Н.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новая жизнь» к Администрации Шалинского городского округа, З.С.В., К.Н.В., Н.А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Компас-Урал» о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, признании незаконными правоустанавливающих документов в отношении этого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новая жизнь» (далее ООО «СХП «Новая жизнь») обратилось в суд с требованием к Администрации Шалинского городского округа, З.С.В., К.Н.В., Н.А.Н., ООО «Компас-Урал» о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Так же заявлено требование о признании незаконными: правоустанавливающего документа в отношении этого земельного участка, выданного на имя К.Н.В.; договора дарения, заключенного между К.Н.В. и Н.А.Н.; сделки купли-продажи между Н.А.Н. и З.С.В., применении последствий недействительности ничтожной сделки между Н.А.Н. и З.С.В. Кроме того, заявлены требования об исключении из ЕГРП записи о праве собственности З.С.В. на спорный земельный участок и обязании ответчика З.С.В. устранить препятствия в пользовании истцом зданием гаража, расположенным на спорном земельном участке.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель соответчиков З.А.М. и Н.А.Н. – Ф.Ю.З., просил иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. В обоснование этого показал, что исковое заявление подано от юридического лица - ООО «СХП «Новая жизнь» и подписано Ш.А.Ю., при этом к заявлению приложен устав ООО «СХП «Новая жизнь», подписанный председателем КСП «Новая жизнь» Ш.А.Ю., то есть лицом, не уполномоченным на предъявление и подписание иска от ООО «СХП «Новая жизнь». Кроме того, в ходе рассмотрения дела из свидетельства о государственной регистрации права истца ООО «СХП «Новая жизнь» на здание гаража, расположенного на земельном участке, принадлежащем ответчику З.С.В., видно, что право истца на этот объект недвижимости возникло на основании Протокола общего собрания членов КСП «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как юридическое лицо, которому передано это здание, создано значительно позже - ДД.ММ.ГГГГ на основании решения его единственного учредителя Ш.А.Ю. При составлении указанного Протокола учредители ООО «СХП «Новая жизнь», указанные в учредительных документах этого юридического лица участие в разрешении вопроса о передаче активов предприятия, не принимали. Кроме того, здание гаража, принадлежащего истцу, перешло в его ведение от ООО «СХП «Новая жизнь» в период конкурсного производства в отношении ООО «СХП «Новая жизнь», документы о передаче этого имущества составлены без участия конкурсного управляющего, что является нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства указывают на отсутствие полномочий Ш.А.Ю. на подписание и предъявление иска в суд в защиту прав, возникших в нарушение действующего гражданского законодательства и положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители истца Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новая жизнь» Ш.А.Ю. и Д.Ю.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд счел данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз. 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новая жизнь» к Администрации Шалинского городского округа, З.С.В., К.Н.В., Н.А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Компас-Урал» о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, признании незаконными правоустанавливающих документов в отношении этого земельного участка оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья С.Н. Миронова