Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2017 от 02.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                10 марта 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ловкачевой О.М.,

подсудимого Сафонова С.А.,

защитника подсудимого Сафонова С.А. – адвоката Соловьева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафонова <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления) на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Находившегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося в качестве меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Вину Сафонова С.А. в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину Сафонова С.А. в умышленном уничтожении или повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Сафонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, находясь в здании нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение автомобиля ВАЗ 21154, без государственного регистрационного номерного знака, принадлежащего ФИО3., действуя из корыстных побуждений, зная о намерении ФИО3 продать вышеуказанный автомобиль, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля и последующей передачи денежных средств за покупку, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство по выплате денежных средств за покупку вышеуказанного автомобиля в полном объеме, умышленно сообщил ФИО3. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он выплатит потерпевшему деньги за данный автомобиль в полном объеме после переоформления документов автомашины ВАЗ 21154, без государственного регистрационного номерного знака, на его (Сафонова С.А.) имя с правом последующего распоряжаться вышеуказанным автомобилем. Таким образом, Сафонов С.А. склонил ФИО3, путем обмана, к заключению договора купли-продажи вышеуказанной автомашины и договора займа. Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь у нотариуса ФИО12 Сафонов С.А. оформил с ФИО3 договор займа на сумму 135000 рублей, являвшийся для последнего гарантией выплаты Сафоновым С.А. денежных средств за проданный автомобиль, согласно которому Сафонов С.А. якобы взял в долг у ФИО3 данную сумму денег, однако, не намереваясь исполнить условия данного договора займа. После этого ФИО3 передал Сафонову С.А. вышеуказанное транспортное средство по договору купли-продажи. В последствии Сафонов С.А. денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля ФИО3 не выплатил, обязательство не исполнил, автомобилем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Сафонов С.А. умышленно, путем обмана, похитил автомобиль ВАЗ 21154 без государственного регистрационного номерного знака, принадлежащий ФИО3., стоимостью 135 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у здания ГИБДД на <адрес>, имея умысел на хищение автомобиля «FIAT 178 CYN1A ALBEA», <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, действуя из корыстных побуждений, зная о намерении ФИО4 продать вышеуказанный автомобиль, под предлогом его покупки, умышленно сообщил ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он выплатит ей деньги за данный автомобиль в полном объеме, а именно в размере 250 000 рублей, после переоформления документов автомашины «FIAT 178 CYN1A ALBEA», <данные изъяты> на его имя с правом последующего распоряжения вышеуказанным автомобилем. Таким образом, Сафонов С.А. склонил ФИО4 путем обмана к заключению договора купли-продажи вышеуказанной автомашины. После этого в вышеуказанный период времени ФИО4, находясь по адресу: <адрес> подписала договор купли-продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина «FIAT 178 CYN1A ALBEA», <данные изъяты>, перешла в собственность Сафонову С.А., а ФИО4 получила от него деньги в сумме 130 000 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Сафонов С.А. с целью придания видимости наличия у него намерения исполнения договорных обязательств, на оставшуюся сумму 120 000 рублей написал ФИО4 расписку об уплате им в течение двух месяцев денежных средств в сумме 120 000 рублей, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После этого ФИО4 передала Сафонову С.А. вышеуказанное транспортное средство. В последствии Сафонов С.А. денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля не выплатил, от встреч уклонялся, обязательство не исполнил, автомобилем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Сафонов С.А. умышленно, путем обмана, похитил автомобиль марки «FIAT 178 CYN1A ALBEA», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, стоимостью 250 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут, находясь во дворе <адрес>, имея умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО18, подошел к автомашине «Лексус IS 250», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО18, осознавая при этом, что стоящая рядом автомашина «HYUNDAI GETZ», г<данные изъяты>, принадлежащая ФИО17 находится в непосредственной близости и не может не пострадать от его противоправных действий, в вышеуказанный период времени, с целью причинения имущественного ущерба, заранее приисканной неустановленной в ходе следствия канистры с ГСМ облил вышеуказанный автомобиль, после чего с помощью зажигалки поджог лист бумаги и бросил его на автомобиль «Лексус IS 250», <данные изъяты>, в результате источника открытого пламени кратковременного действия поджог автомашину «Лексус IS 250», <данные изъяты>, принадлежащую ФИО18, стоимостью 750 000 рублей, в результате чего вышеуказанная автомашина сгорела полностью и пришла в непригодное для эксплуатации состояние, а стоящая рядом автомашина «HYUNDAI GETZ», <данные изъяты>, принадлежащая ФИО17, обгорела частично, а именно в негодное для эксплуатации состояние пришли следующие элементы кузова: колесо в сборе переднее правое стоимостью 1 500 рублей, передний бампер стоимостью 2 450 рублей, со стоимостью работ по окраске переднего бампера с учетом материала на сумму 5 000 рублей и стоимостью восстановительного ремонта ЛКП двух правых дверей с учетом материала на сумму 10 000 рублей, тем самым уничтожив имущество ФИО18 и повредив имущество ФИО17. Таким образом, Сафонов С.А. причинил своими умышленными преступными действиями ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 750 000 рублей и ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 18 950 рублей с учетом износа транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Сафонов С.А. добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения, размером причиненного ущерба и квалификацией содеянного согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3 А.А., ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, не возражают против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Сафонова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сафонова С.А.:

за каждое из двух преступлений в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 - по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

за преступление в отношении потерпевших ФИО18 и ФИО17 - по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Сафоновым С.А. отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Подсудимый Сафонов С.А. ранее судим, к административной ответственности привлекался, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, официально нигде не работает, на учете в ЦЗН <адрес> и района не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Сафонову С.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, размера причиненного ущерба, суд полагает, что исправление и перевоспитание Сафонова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Сафонов С.А. осужден приговором Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления по данному приговору им совершены до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Сафонову С.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как в настоящее время он уже отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия: ФИО36 в сумме 550 рублей, ФИО35 в сумме 4040 рублей, ФИО34. в сумме 1650 рублей, ФИО33. в сумме 550 рублей взысканию с подсудимого Сафонова С.А. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 на сумму 110 000 рублей и ФИО4 на сумму 120 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, так как по обвинительному заключению ущерб потерпевшему причинен на сумму 750 000 рублей, в то время как исковые требования потерпевшим заявлены на сумму 828 000 рублей без предоставления суду соответствующих подтверждающих документов и без обоснования размера иска в судебном заседании. Разъяснить потерпевшему ФИО18, что он вправе обратиться за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сафонова <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО3 А.А.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Сафонову С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Сафонову С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Сафонову С.А. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Сафонова <данные изъяты> причиненный материальный ущерб: в пользу ФИО3 в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей; в пользу ФИО4 – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме рублей по выплате вознаграждения адвокатам ФИО36 в сумме 550 рублей, ФИО35. в сумме 4040 рублей, ФИО34 в сумме 1650 рублей, ФИО33. в сумме 550 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Савкина.