Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 01-0460/2021 от 30.04.2021

Судья: Будигин Д.В. Дело №10-23842/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«8» декабря 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрашовым С.Н.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Ахмедова А.И.о.

осужденного Хашукаева Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Хашукаева Р.М. и адвоката Идрисовой Ю.Б. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года, которым:

Хашукаев Руслан Маджитович, ********,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Сентюшкина К.Д.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Л.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Т.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Ж.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении М.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Б.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Х.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Д.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Ч.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Б.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) задержание 17.10.2020 года и время содержания под стражей с 5 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Х. удовлетворен. С Хашукаева Р.М. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскано 4 400 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Хашукаева Р.М. и защитника адвоката Ахмедова А.И.о., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда первой инстанции Хашукаев Р.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений) и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением незначительного ущерба гражданину (11 преступлений).

Преступления совершены в г. Москве в 2020 году при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Хашукаев Р.М. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Хашукаева Р.М. было удовлетворено, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Хашукаев Р.М. просит пересмотреть уголовное дело и снизить срок наказания, так как он ходил под подпиской о невыезде в течение 1 года, всячески помогал следствию, являлся по первому требованию, нарушений не имел, по делу имеются заявления от потерпевших о том, что претензий к нему они не имеют, его мама и сестра инвалиды 2 группы, отец пенсионер, находятся на его иждивении. Виновность свою он не оспаривает, но считает, что назначенное наказание чрезмерно сурово, просит снизить его на одну треть, либо на вольное поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Идрисова Ю.Б., не оспаривая доказанности вины Хашукаева Р.М. и правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, полагает что суд в достаточной степени не учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим и намерение и дальше возмещать ущерб в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, сестры и матери, являющихся инвалидами 2 группы, отца пенсионера, наличие места работы, осужден за преступления небольшой и средней тяжести, а также характеристика на подзащитного, имеющееся в деле.

Просит приговор изменить, смягчить Хашукаеву Р.М. назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Приговор в отношении Хашукаева Р.М. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Хашукаевым Р.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу осужденный данное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновным себя Хашукаев Р.М. в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал Хашукаева Р.М. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений, и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч.2 ст.159 УК РФ (5 преступлений) и по ч.1 ст.159 УК РФ (11 преступлений), что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Вопреки доводам жалоб, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при назначении Хашукаеву Р.М. наказания суд в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного. Учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и все те, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах, как на основания для смягчения назначенного осужденному наказания, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований не согласиться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Несмотря на то, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшим Ч. и С., суд обоснованно не применил при назначении наказания за преступления в отношении указанных лиц положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Хашукаева Р.М. установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, исключающим возможность применения указанной нормы уголовного закона.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Хашукаеву Р.М. наказание признается судом апелляционной инстанции справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступлений, за которые он осужден, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Хашукаеву Р.М. более мягкого наказания или изменения вида исправительного учреждения с учетом приведенных выше доводов, суд не усматривает.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Вывод суда об отсутствии для этого оснований признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года в отношении Хашукаева Руслана Маджитовича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным Хашукаевым Р.М. в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный в случае обжалования апелляционного постановления вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: