Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2012 ~ М-597/2012 от 06.02.2012

Дело № 2 - 2708/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                       24 февраля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Лесовой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Баландину С.И., Баландиной И.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Баландину С.И., Баландиной И.Н., просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору -СУММА1-, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, взыскать расходы по госпошлине.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Баландиным С.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА2- на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Баландиной И.Н. и договор залога транспортного средства. Однако ответчики нарушают обязательства по возврату выданного кредита. Образовалась задолженность которая составляет -СУММА1-, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала, представила суду уточненное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме -СУММА1-, поскольку ответчик заплатил -СУММА3-.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Баландиным С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику Баландину С.И. кредит в сумме -СУММА2- под -%- годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства ( л.д. 9-10).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Баландиной И.Н. №, по которому она взяла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Баландиным С.И. условий договора ( л.д. 14).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 11).

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил, путем перечисления указанной выше чумы ответчику Баландину С.И.

Ответчиком Баландиным С.И. были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору, которая составила -СУММА1-, в том числе текущий долг по кредиту - -СУММА4-, срочные проценты на сумму текущего долга - -СУММА5-, долг по погашению кредита --СУММА6-, долг по неуплаченным процентам - -СУММА7-, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - -СУММА8-, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - -СУММА9-.

Ответственность по договору в случае просроченной задолженности предусмотрена п. 23 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Баландиным С.И.

Суд считает установленным, что у ответчиков перед истцом возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 23 кредитного договора в связи с тем, что заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был.

Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА1- подлежит взысканию с ответчиков солидарно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворению в соответствии со ст. 348 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора залога по причине неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, взятых на себя на основании кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в сумме по -СУММА10-.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Баландина С.И., Баландиной И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» -СУММА1-.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Взыскать с Баландина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в сумме -СУММА10-.

Взыскать с Баландиной И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в сумме -СУММА10-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Судья:         В.Л. Чебыкин