Определение по делу № 12-157/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 12-157/2017 от 23 октября 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., с участием защитника Давлетшиной Гульчиры Мингажевны – Исхаковой Л.Р., рассмотрев ходатайство Давлетшиной Гульчиры Мингажевны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении года в отношении нее, привлеченной к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Кармаскалинский межрайонный суд РБ 4 октября 2017 года поступила жалоба Давлетшиной Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении года в отношении нее, привлеченной к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поданная Давлетшиной Г.М. жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей межрайонного суда в порядке ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и может быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Обращаясь в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, Давлетшина Г.М. указала, что установленный законом срок обжалования ею пропущен по уважительной причине, поскольку почтовую корреспонденцию по месту регистрации на руки она не получала, о судебном заседании и о решении суда не знала.

Проверяя доводы Давлетшиной Г.М, судья при подготовке к рассмотрению жалобы считает необходимым данное ходатайство оставить без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что о дате судебного заседания Давлетшина Г.М. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с почтовым идентификатором 45302010064694.

При составлении процессуальных документов Давлетшина Г.М. указала место своего жительства: <адрес>. Те же данные следуют из проверочного листа, согласно которому Давлетшина зарегистрирована по <адрес>. Однако повестка возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Таким образом, суд первой инстанции не допустил нарушения установленных гражданским процессуальным законодательством правил извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение корреспонденции лицом по указанному им адресу места регистрации или жительства, в связи с отсутствием его по этому адресу является риском лица, который несет все неблагоприятные последствия своей неявки по судебному извещению.

Постановление о привлечении Давлетшиной Г.М. к административной ответственности вынесено 25 апреля 2017 года и 25 апреля 2017 года направлено по месту ее регистрации.

Давлетшина Г.М. от получения судебной корреспонденции отказалась, не явившись за ней в отделение почтовой связи по извещению.

В силу абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления от 25 апреля 2017 года возвращена в адрес суда 3 мая 2017 года в связи с истечением срока хранения в отделении связи и неявкой лица за получением корреспонденции – почтовый идентификатор 45302010076901.

Располагая реальной возможностью обжаловать постановление, Давлетшина Г.М. обратилась в суд лишь 2 октября 2017 года, указывая, что копию постановления по месту регистрации она не получала и о дате судебного заседания извещена не была.

Однако данные утверждения голословны и опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Давлетшиной Г.М. не представлено и судом не установлено.

Поэтому в удовлетворении ходатайства Давлетшиной Г.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отказать.

Таким образом, постановление от 25 апреля 2017 года в отношении Давлетшиной Г.М. вступило в законную силу, подлежит исполнению и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба подается непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

В силу ст.30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано (абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года в отношении Давлетшиной Гульчиры Мингажевны - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Каримова Е.М.