Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2017 ~ М-2438/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-3147/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года    г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к КПК «Экспресс-Займ» к Виноградовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

КПК «Экспресс-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 94171 рублей, в том числе: 30000руб. 00 копеек - сумма займа; 51234 руб. 00 копеек - компенсация за пользование займом, 10000 руб. 00 копеек — пени из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки - компенсации за пользование займом в размере 05,% в день от суммы займа с момента вынесения решения о взыскании задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2937 рубля. В обоснование иска указывают, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № от <дата> на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней с компенсацией за пользование займом в размере 0,5 % в день. Согласно п.2, п.4, п.6 Договора, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа 30000 рублей и сумму компенсации за пользование предоставленным займом 4500 рублей 00 копеек в срок до <дата>, а в случае нарушения срока возврата займа и компенсации за пользование предоставленным займом — штраф (в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование займом, п. 12 Договора) и пени (из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемые на сумму займа и сумму компенсации за пользование займом, п. 12 Договора). Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом путем передачи наличных денежных средств из кассы заимодавца в сумме 30000 рублей (копия расходного кассового ордера прилагается). Срок возврата займа истек <дата>, однако до настоящего времени обязательства по Договору ответчиком не исполнены, сумма займа и компенсация за пользование займом не возвращены. <дата> в отношении Виноградовой С.Ю. мировым судьей судебного участка №36 Свердловского судебного района был вынесен судебный приказ. <дата> по заявлению Виноградовой С.Ю. судебный приказ отменен. Согласно условиям п. 2 договора потребительского займа «Договор действует с момента передачи денежных средств Заемщику до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору...» Задолженность Ответчика по договору займа на <дата> составляет 91234 рубля 00 копеек, в том числе: 30000 рублей — сумма займа; 51234 рублей 00 копеек — компенсация за пользование предоставленным займом в размере 0,5% в день с момента заключения Договора (с <дата> по <дата>, всего 412 дней (30000/100*0,5*412 – ранее оплачено 10566= 51234); ШТРАФ в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование займом (30000+(30000/100*0,5*30))/100*20- ране погашено 6900 =10000 рублей; ПЕНИ из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемые с <дата> (382 дня) на сумму займа и сумму компенсации за пользование займом (30000+(30000/100*0,5*412)/100*0,05*382 – 7534 ранее оплачено = 10000. С учетом того, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, отменил судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, не внес ни одного платежа по договору, считают, что проценты за пользование займом должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства. Данное условие подлежит исполнению, так как предусмотрено условиями договора займа, а так же приведенными нормами законодательства. Требования мотивированы нормами ст.309, 317.1, 329, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Виноградова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Экспресс-Займ» и Виноградовой С.Ю. заключен договор потребительского займа № К-2 016/3, в соответствии с которым сумма займа 30000 руб., срок действия договора по <дата>, процентная ставка 183 % (или 0,5% в день) годовых. Согласно п. 12 условий потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает пени, начисление которых начинается с первого дня просрочки исполнения обязательств. Размер пени составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору и штраф 20 % от суммы займа и суммы компенсации за пользование займом.

Факт исполнение договора займодавцем подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> о выдаче Виноградовой С.Ю. 30000 рублей.

Как видно из материалов дела, по наступлении срока возврата займа в соответствии с условиями договора, ввиду неисполнения обязательств заемщиком, в его адрес была направлена претензия по договору денежного займа, заемщик свои обязательства по возврату займа ответчик не выполнила, до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу.

Согласно расчету истца, на <дата> задолженность составляет 91234 рубля, из них 30000 рублей - сумма займа, 51234 рублей – компенсация за пользование займом с <дата> по <дата>, 10000 рублей пени за каждый день просрочки с учетом ранее оплаченной суммы 7534 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствия возражений относительно суммы расчета со стороны ответчика, суд полагает исковые требования иску КПК «Экспресс-Займ» о взыскании суммы займа, компенсации, пени подлежащими удовлетворению.

Как следует из 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из данных положений закона, суд полагает также обоснованными требования Истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму 30000 руб. (сумма займа) по ставке 0,5 % в день с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств перед КПК «Экспресс-займ», что не противоречит нормам законодательства и соответствует условиям договора займа.

В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы в виде оплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в сумме 2937 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> на сумму 657 рублей, от <дата> на сумму 2280 рублей. Расчет государственной пошлины по заявленным требованиям произведен в порядке, предусмотренном ст.333.19 Налогового Кодекса РФ: 800+(71234:100х3)= 2937 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца, с учетом с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2937 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Экспресс-займ» удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой С.Ю. в пользу КПК «Экспресс-займ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 91234 (девяносто одна тысяча двести тридцать четыре) рубля, из которой сумма займа - 30000 рублей, компенсация за пользование займом - 51234 рубля, пени 10000 рублей.

Взыскать с Виноградовой С.Ю. в пользу КПК «Экспресс-займ» сумму процентов, начисляемых на сумму 30000 рублей (сумма займа) по ставке 0,5 % в день с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств перед КПК «Экспресс-займ».

Взыскать с Виноградовой С.Ю. в пользу КПК «Экспресс-займ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна: