Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2020 (2-6584/2019;) ~ М-5380/2019 от 04.12.2019

                                                                                                       Дело 2-1516/20

                                                                                  УИД 24RS0046-01-2019-006735-87                                                                         дело 2-1118/18

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    резолютивная часть

    17 марта 2020 года                                                                           г. Красноярск                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искорцева А.П. к Васильев В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

                    УСТАНОВИЛ:

    Искорцева А.П. обратилась в суд к Васильев В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного адресу <адрес> на основании договора купли продажи жилого дома от 02.04.2004 года. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, регистрация ответчику нужна была в целях трудоустройства. Однако, ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, не проживал в доме, прав на жилой дом не приобрел, каких-либо соглашения по порядку пользования домом между истцом, как собственником и ответчиком отсутствуют. Ранее истица неоднократно обращалась к ответчику о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако ответчик игнорировал просьбы. В настоящее время в добровольном порядке вопрос с ответчиком не урегулирован. Последний не является родственником истцу, наличие регистрации ответчика в жилом доме является препятствием для истца в полной мере осуществлять права по распоряжению, отчуждению имуществом.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Искорцева А.П. приобрела в собственность № доли земельного участка и жилого дома, расположенного по <адрес>. Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.12.2016г., вступившим в законную силу 14.03.2017г. прекрашен режим общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> за Искорцевой А.П. признано право собственности на жилое строение в реконструированном виде на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реконструированном виде, общей площадью № кв.м.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

В соответствии с выпиской из домовой книги Васильев В.Ю. с 16.02.2008г. состоит на регистрационном учете в жилом доме, расположенном по <адрес>.

Как следует из пояснений истца, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу по просьбе родственников, регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. Фактически ответчик родственником, членом семьи истца не является, фактически не вселялся и не проживал в жилом доме, вещей ответчика в доме не имеется.

По данным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ответчик на учете не состоит.

По данным ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в отношении ответчика, сведений в пофамильной карточке не имеется.

Возражений и доказательств, в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия Васильев В.Ю. с регистрационного учета по адресу: : <адрес>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлниа в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Искорцева А.П. к Васильев В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Васильев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Взыскать с Васильев В.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

    Председательствующий                                                         Г.А. Медведская