Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2016 (2-1308/2015;) ~ М-1323/2015 от 24.11.2015

Дело №2-68/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей – Бетрозовой Н.В.,

при секретаре – Цаговой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Степановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; досрочно взыскать со Степановой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.;просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Степанова Н.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы Степановой Н.С.

Письменное заявление ответчицы о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Степановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степановой Н.С.

Взыскать со Степановой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.;просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

Взыскать со Степановой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме<данные изъяты> руб.в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова