Постановление по делу № 4/17-1068/2017 от 20.10.2017

Материал № 4/17-1068/2017

.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 6 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием осужденного Евдокимова Ю.А.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденного Евдокимова Ю.А., ....., судимого:

- 20.11.2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 16.02.2015 года);

- 22.04.2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (18 преступлений) к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей за каждое, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- 10.06.2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 22.04.2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 22000 рублей;

- 28.08.2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 10.06.2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденный Евдокимов Ю.А. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил смягчить наказание.

Защитник Смирнов М.А. ходатайство осужденного поддержал.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены наказанием в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Санкция ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, положения ч.1 ст.53.1 УК РФ применению в отношении Евдокимова Ю.А. не подлежат, поскольку на момент совершения преступлений по приговорам от 22.04.2015 года, 10.06.2015 года и 28.08.2015 года Евдокимов Ю.А. имел судимость по приговору суда от 20.11.2014 года.

Оснований для приведения приговора суда от 20.11.2014 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку наказание по указанному приговору осужденным отбыто.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Евдокимовым Ю.А. деяний, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказания или иным образом улучшающих положение осужденного после постановления в отношении него приговоров в Уголовный кодекс РФ не внесено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Евдокимова Ю.А. о приведении приговоров Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.04.2015 года, 10.06.2015 года, 28.08.2015 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья          /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья