Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2020 ~ М-9036/2019 от 20.12.2019

№ 2-971/2020

10RS0011-01-2019-012113-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыка А.П. к ООО «ТЕРМИНАЛ-СЕРВИС» о признании сделки недействительной в части,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. По договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ Музыка А.П. приобрела у ООО «Терминал-Сервис» право требования возмещения ущерба к ФИО, являющемуся виновником причинения ущерба <данные изъяты>, ввиду совершения им в ДД.ММ.ГГГГ хищения <данные изъяты>. Право требования было передано в размере фактически выплаченной ООО «Терминал-Сервис» суммы <данные изъяты>, а именно в размере <данные изъяты> руб. Размер ущерба определен на основании заключения оценщика. В рамках производства по делу о взыскании с ФИО о возмещении ущерба произведена замена истца с ООО «Терминал-Сервис» на Музыка А.В. При рассмотрении дела проведена экспертиза по оценке причиненного ущерба, размер которого составил <данные изъяты> руб. Таким образом, истец ссылается на то, что право требования, переданное ответчиком истцу по договору цессии в части <данные изъяты> руб. является недействительным. Истец просит признать договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой в части передачи права требования ущерба на сумму <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, до судебного заседания представили отзыв на заявленные требования, полагают требования истца обоснованными, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дел №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.1 ст.168 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРМИНАЛ-СЕРВИС» (цедент) и Музыка А.П. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) на сумму ущерба, состоящую из суммы соответствующей сумме фактически выплаченной ООО «ТЕРМИНАЛ-СЕРВИС» по требованию <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от утраты железнодорожных вагонов в размере <данные изъяты> руб.

Размер причиненного <данные изъяты> ущерба, выразившегося в хищении ФИО <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, определен на основании заключения <данные изъяты>.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу Музыка А.П. в возмещение ущерба взыскано <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб.

В рамках рассмотрения указанного спора на основании определения суда проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>. Согласно заключению <данные изъяты> рыночная стоимость подвижного состава в количестве 10 полувагонов и 1 крытого вагона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

При этом в судебном заседании эксперт пояснил, что выводы в обоих заключениях основаны на разных подходах к оценке, им произведена оценка с учетом износа вагонов, <данные изъяты> использована иная методика расчета, без определения износа.

Заключение <данные изъяты> положено в основу постановленного судом решения, вступившего в законную силу.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «ТЕРМИНАЛ-СЕРВИС» имела место передача права требования в части выходящего за пределы объема прав ответчика на момент их перехода к истцу по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Соответственно, в указанной части договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Музыка А.П. к ООО «ТЕРМИНАЛ-СЕРВИС» о признании сделки недействительной в части удовлетворить.

Признать договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой в части передачи права требования ущерба на сумму 944586 руб.

Взыскать с ООО «ТЕРМИНАЛ-СЕРВИС» в пользу Музыка А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2020.