Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4552/2018 ~ М-12282/2017 от 09.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Елисеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Елисееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 495 рублей 21 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 214 571 рубль 40 копеек, задолженность по плановым процентам – 23 244 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 17 586 рублей 09 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 34 092 рубля 82 копейки, а также возврата госпошлины в размере 12 094 рубля 95 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Lada 219010 Lada Granta; 2014 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №; шасси № отсутствует; цвет – темно-вишневый, Паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 136 607 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Елисеевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства Lada 219010 Lada Granta в размере 372 800 рублей 62 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, 25-го числа каждого месяца в размере 9 871 рубля 89 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Елисеев С.В. передала в залог Банку следующее транспортное средство: - марка модель ТС: Lada 219010 Lada Granta; 2014 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №; шасси № отсутствует; цвет – темно-вишневый, Паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик неоднократно нарушала обязательства по погашению кредита, а впоследствии прекратил исполнять кредитные обязательства.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Бочаров О.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 69-70), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Елисеев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 68), причину неявки не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349-350 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Елисеевым С.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства на оплату транспортного средства в размере 372 800 рублей 62 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4. договора). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства - автомобиля марки Lada ???????Lada Granta.

В соответствии с п.п. 1.1.5, 2.5. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.1.3. банк имеет право досрочно взыскать кредитную задолженность. Согласно п. 5.2. кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором договором о залоге (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель) и Елисеевым С.В. (Залогодатель) был заключен договор о залоге №, согласно п. 1.1. которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог автотранспортное средство – Lada 219010 Lada Granta; 2014 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №; шасси № отсутствует; цвет – темно-вишневый, Паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 337 800 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора залога указанное в п. 1.1. имущество обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств по кредитному договору, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем на следующих условиях: сумма кредита – 372 800 рублей 62 копейки; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку 19,5 % годовых от суммы задолженности основного долга; Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 1.2.4. договора срок уплаты ежемесячного платежа по возврату кредита частями и процентов за кредит – 25 числа каждого календарного месяца. Согласно п.п. 1.3., 1.4., 1.5. договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. За пользование кредитом Залогодатель уплачивает Банку проценты в размере, указанном в п. 1.2. договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Залогодатель уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 1.2. договора, в случае неисполнения обязательств. В соответствии с п. 1.10 договора на момент подписания договора заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в сумме, указанной в п. 1.1.5 договора. Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить Залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 4.1. договора из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещения подлежат также любые расходы и издержки залогодателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества (л.д. 18-19).

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) перевело на счет № Елисееву С.В. денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 800 рублей 62 копеек (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направило в адрес Елисеева С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указало, что требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 07. 11.2017 года, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщает о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора начиная со следующего после вышеуказанной даты дня (л.д. 27).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 495 рублей 21 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 214 571 рублей 40 копеек, задолженность по плановым процентам – 23 244 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 17 586 рублей 09 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 34 092 рубля 82 копейки (л.д. 8-12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено и не опровергнуто им в судебном заседании.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Таким образом, поскольку ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное требование с ответчика суммы задолженности и процентов согласно представленному расчету, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

При вышеназванных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Елисеева С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в рамках заявленных исковых требований в размере 289 495 рублей 21 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 214 571 рублей 40 копеек, задолженность по плановым процентам – 23 244 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 17 586 рублей 09 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 34 092 рубля 82 копейки, оснований для снижения которых в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения Елисеевым С.В. обязательств по кредитному договору суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Lada 219010 Lada Granta; 2014 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №; шасси № отсутствует; цвет – темно-вишневый, Паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 136 607 рублей, согласно отчета ООО «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-53), не оспоренного и не опровергнутого ответчиком, т.к. в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство является предметом залога, обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиком и обеспечено залогом названного имущества согласно условий заключенного кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена им в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Елисеева С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в размере 12 094 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Елисеев С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Елисеев С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 289 495 рублей 21 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 214 571 рублей 40 копеек, задолженность по плановым процентам – 23 244 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 17 586 рублей 09 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 34 092 рубля 82 копейки, а также возврат госпошлины в размере 12 094 рублей 95 копеек, всего 301 590 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada 219010 Lada Granta; 2014 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №; шасси № отсутствует; цвет – темно-вишневый, Паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 136 607 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.