Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1896/2012 ~ М-2053/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1896/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск 24 сентября 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

с участием прокурора Никонова О.А.,

при секретаре Штирц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семейкина А.А. к ОАО «***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л :

    Семейкин А.А. обратился в суд с указанным выше иском.

    В судебное заседание истец Семейкин А.А. не явился, от него поступило заявление, в котором он от иска о восстановлении на работе отказывается, поскольку работодатель добровольно отменил приказ о его увольнении, в настоящее время он продолжает работать в ОАО «***». Просит производство по делу прекратить, судебное заседание провести в его отсутствие. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно телефонограмме от 24.09.2012 года истец Семейкин А.А. от иска отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить, вопрос о прекращении производства по делу решить в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «***» Наумчук М.С. согласна с отказом истца от иска, пояснила, что в настоящее время приказ об увольнении Семейкина А.А. отменен, истец продолжает работать на предприятии.

    В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Из представленного истцом Семейкиным А.А. заявления, а также телефонограммы от 24.09.2012 года следует, что от иска истец отказывается, просит производство по делу прекратить, последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску Семейкина А.А. к ОАО «***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

    Судья Е.А. Злобина