Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0438/2022 от 13.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-438/22 по иску Гагиной Варвары Сергеевны к ООО «Олимп Инвестмент», НП по управлению имуществом «Лесное Подворье» об обязании восстановить функционирование водоотведения (канализации), защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Олимп Инвестмент», НП по управлению имуществом «Лесное Подворье» об обязании восстановить функционирование водоотведения (канализации), защите прав потребителя.

ООО «Олимп Инвестмент» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления работоспособности центральной канализации.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против проведения по делу экспертизы.

Представитель НП по управлению имуществом «Лесное Подворье» поддержал ходатайство.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения требований по существу необходимы специальные познания.

С учетом мнения сторон окончательное решение вопроса о выборе экспертного учреждения суд оставляет на свое усмотрение. Суд также оставляет на свое усмотрение окончательный круг и формулировку вопросов, поставленных перед экспертами.

При выборе экспертного учреждения суд учитывает данные о членстве экспертного учреждения в саморегулируемых организациях, сроки проведения экспертизы и полагает необходимым поручить проведение экспертизы в ООО «Верум».

Так как проведение экспертизы потребует времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

На основании ст.ст. 79, 80, 85, 216, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно –технической экспертизы - удовлетворить.

Назначить по настоящему делу– судебную строительно –техническую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос:

- оборудован ли земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, Андреевский САО, рп. Андреевка, ул. Зеленое Подворье, участок 9 централизованной системой канализации (водоотведения), в случае положительного ответа указать функционирует ли централизованная система канализации (водоотведения) надлежащим образом, если нет, то указать причины?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Верум», адрес: 119049, г. Москва, ул.Большая Якиманка, д. 35, стр.1, эт. 3, пом. 1, комн. 2, тел.8(499) 2881862.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела.

Обязать стороны оказывать всяческое содействие экспертам в проведении экспертизы, в том числе обязать стороны обеспечить экспертам доступ на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, Андреевский САО, рп. Андреевка, ул. Зеленое Подворье, участок 9, в случае необходимости, на усмотрение эксперта в присутствии сторон.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Оплату стоимости проведения экспертизы возложить на ООО «Олимп Инвестмент» в течение 5 дней с момента поступления требования экспертной организации об оплате.

Срок проведения экспертизы установить – 20 дней с момента получения материалов дела.

Слушание дела приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу и возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: Абалакин А.Р.