Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2019 от 26.11.2019

дело №1-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос. Пряжа 03 декабря 2019 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием помощника прокурора Пряжинского района РК Черонко Е.М.,

обвиняемой Решетиной М.В. и ее защитника - адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Решетиной Марии Вячеславовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Решетина М.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Решетина М.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 28 марта 2019 года, находясь свободным доступом в большой комнате квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в результате внезапно возникшего умысла на повреждение чужого имущества путем поджога, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяла со стола зажигалку и вырвала из книги несколько бумажных листов, после чего проследовала в малую комнату вышеуказанной квартиры, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая, что помещение малой комнаты и находившиеся в ней предметы являются легковоспламеняющимися, загорятся, а огонь распространится по всей малой комнате указанной квартиры, зажигалкой умышленно подожгла имеющиеся при ней несколько книжных листов и бросила их на пол рядом с диваном, после чего огонь распространился по малой комнате вышеуказанной квартиры и на находившиеся в ней предметы.

В результате преступных действий Решетиной М.В. огнем были повреждены журнальный стол, стоимость восстановительных работ которого составляет 2852,00 руб., книжная полка, стоимость восстановительных работ которой составляет 122,00 руб., обшитые плитами ДВП и окрашенные масляными составами потолки правой дальней от входа в квартиру комнаты, оклеенные обоями стены и окрашенная масляными составами деревянная дверь размерами 0,96 метра х 2,1 метра малой комнаты, оштукатуренная и окрашенная водными составам печь дровяная в малой комнате, стоимость восстановительных работ которых составляет 24836,00 руб., а всего было повреждено имущества на общую сумму 27810,00 руб., что является значительным ущербом для потерпевшего Потерпевший №1

28.10.2019 потерпевшим Потерпевший №1 в адрес суда подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Решетиной М.В. в связи с состоявшимся между ними примирением, так как Решетина М.В. принесла ему (Потерпевший №1) свои извинения, причиненный ему материальный ущерб в настоящий момент возмещен, претензий к Решетиной М.В. потерпевший не имеет (Т. 2 л.д. 4).

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обвиняемая Решетина М.В. и ее защитник – адвокат Полевая С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Решетиной М.В в связи с примирением сторон. При этом Решетина М.В. пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, она признает полностью, раскаивается в содеянном, принесла потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, в полном объеме возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 27810, 00 руб., они примирились.

Прокурор Черонко Е.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в отношении Решетиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Решетина М.В. ранее не судима, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к Решетиной М.В. не имеет, о чем указал в заявлении от 28.10.2019, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Так как согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Решетиной М.В. после заглаживания ею вреда и примирения с потерпевшим, личность Решетиной М.В., не судимой, обвиняемой в совершении впервые преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что Решетина М.В. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: копию журнала 5.3-13 приема сообщения и цифровой диск с аудиозаписью от 28.03.2019 следует хранить при деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму <данные изъяты> взысканию с обвиняемой не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Решетиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Решетиной Марии Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Решетиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию журнала 5.3-13 приема сообщения и цифровой диск с аудиозаписью от 28.03.2019 хранить при деле.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен