Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2977/2017 от 05.05.2017

Судья – Дрепа М.В. Дело №22-2977/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного Сергачева П.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергачева П.С. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2017 года, которым

Сергачев П.С., <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, проживающий по адресу: Краснодарский край <...>, ранее судимый: 25.07.2014 г. Геленджикским городским судом по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 06.05.2015 г. освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужден: по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного и адвоката, которые просили смягчить Сергачеву П.С. наказание, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сергачев П.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 05 декабря 2016 года на территории г.Геленджика при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сергачев П.С. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором суда, ввиду того, что его судимость по приговору от 25.07.2014 г. на основании постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» снята и погашена, однако суд учел ее при назначении наказания. Просит смягчить приговор.

В возражении на жалобу старший помощник прокурора г.Геленджика Богатырев Я.О. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о несогласии с приговором суда являются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания суд учел влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть те обстоятельства, на которые указывает осужденный.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность осужденного по месту жительства и месту содержания в ИВС ОМВД России по г.Геленджику, отягчающее наказание обстоятельство – совершение грабежа в составе группы лиц и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкций, инкриминируемых осужденному статей.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы осужденного о том, что его судимость по приговору Геленджикского городского суда от 25.07.2014 г. снята и погашена на основании Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» и поэтому не подлежит учету при назначении наказания, являются несостоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела Сергачев П.С. на основании п. 5 вышеуказанного Постановления Государственной Думы РФ был 06.05.2015 г. освобожден от отбытия наказания без снятия судимости, поскольку судимость, согласно п.12 данного Постановления Государственной Думы РФ снимается только с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления. Поэтому суд обоснованно учел данную судимость при назначении наказания.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░