Решение по делу № 02-4837/2021 от 14.07.2021

77RS0001-02-2021-012485-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Диденко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4837/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Кривоносовой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что 12.01.2019 г. стороны заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №РILCAD81ILC1901121200 на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 49 000 руб. под 33,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 56 874,19 руб., из них просроченный основной долг – 48 981,71 руб., штрафы и неустойки – 677,10 руб., начисленные проценты – 7 215,38 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также уплаченную государственную пошлину 1 906, 23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства, лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами и имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.01.2019 г. стороны заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №РILCAD81ILC1901121200 на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 49 000 руб. под 33,99 % годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

На момент подачи искового заявления ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке и в полном объеме не исполнила и у ответчика образовалась задолженность за период с 02.07.2020 по 30.09.2020, которая составляет 56 874,19 руб., из них просроченный основной долг – 48 981,71 руб., штрафы и неустойки – 677,10 руб., начисленные проценты – 7 215,38 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1 906,23 руб., суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что требования в этой части также законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кривоносовой И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAD81IC1901121200 от 12.01.2019 просроченный основной долг – 48 981,71 руб., штрафы и неустойки – 677,10 руб., начисленные проценты – 7 215,38 руб., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины – 1 906,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2021 ноября 2021 года.

Судья Н.П. Неменок