Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5976/2013 ~ М-2688/2013 от 02.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

29 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кочнев В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев В.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 19.09.2012г. Пулагов А.Т., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением Кочнев В.С., в результате данного ДТП автомобилю истца причинены повреждения. В связи с произошедшим страховым случаем, ответчик произвел истцу выплату в размере 19 219,23 руб. Не согласившись с размером возмещения, истец обратился для оценки повреждений автомобиля в ООО «Красноярская оценочная компания». Согласно отчета № № от 14.11.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № с учетом износа составила 105 636 руб. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 86 416,77 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., почтовые расходы – 246,80 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

Истец Кочнев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика- ОСАО «Ингосстрах», представитель третьего лица- ООО «Росгосстрах», третье лицо Пулагов А.Т. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что истец в суд не явился по вторичному вызову, в том числе, 25.07.2013г. в 15-00 час., 26.08.2013г. в 09-00 час., 29.08.2013г. в 08-55 час., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Кочнев В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочнев В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Судья                            Т.И. Петроченко