Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/16г. по иску фио к наименование организации, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Безуглая Н.М. обратилась с иском к наименование организации, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учетом уточнения, истица просит взыскать с наименование организации и СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на лечение сумма (которые складываются из стоимости комплекта пластины ЛТМ и винтов для остеосинтеза сумма, стоимости ортеза – сумма, стоимость услуг в стационаре сумма, расходы на приобретение лекарств сумма), предстоящие расходы на оплату зубных протезов сумма, расходы на консультацию стоматолога сумма, взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оформлению доверенности сумма
Требования мотивировала тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель фио – работник наименование организации, управляя автомобилем марки Хёндэ, гос.рег.знак Н 800 УМ 177, допустил наезд на пешехода фио Действиями ответчика истице были причинены нравственные и моральные страдания, связанные с длительным лечением.
В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков; ссадина в области спинки носа, ушибленная рана в области верхней губы, кровоподтеки в области верхней губы и слизистой оболочки преддверия полости рта, закрытый перелом лучевой кости в нижней трети (перелом в «типичном месте») со смещением, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель наименование организации исковые требования не признала по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» поддержала свои письменные возражения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 адрес закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу адрес закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель фио – работник наименование организации, управляя автомобилем марки Хёндэ, гос.рег.знак Н 800 УМ 177, допустил наезд на пешехода фио
В результате фио, паспортные данные, причинен вред здоровью средней тяжести. Она получила телесные повреждения в виде области спинки носа, ушибленная рана в области верхней губы, кровоподтеки в области верхней губы и слизистой оболочки преддверия полости рта, закрытый перелом лучевой кости в нижней трети (перелом в «типичном месте») со смещением, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
фио состоял с наименование организации в трудовых отношениях. В день дорожно-транспортного происшествия, исполнял трудовые обязанности.
Как следует из постановления судьи Гагаринского районного суда адрес от дата суд находит установленной и доказанной вину фио в совершении им нарушения п.п. 10.1, 17.4 ПДД РФ, повлекшее причинением вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.
Гражданская ответственность владельца Хёндэ, гос.рег.знак Н 800 УМ 177 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также положениями главы 59 ГК РФ.
Поскольку вред здоровью истицы причинен источником повышенной опасности, которым управлял работник наименование организации, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда здоровью в пределах страхового возмещения должна быть возложена на страховую компанию.
В период с дата по дата истица находилась на стационарном лечении в наименование организации.
Учитывая, что истцом не доказана нуждаемость в услугах, полученных по договору об оказании платной стационарной помощи, и невозможность их бесплатного получения понесенные расходы сумма не подлежат возмещению.
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства фактических расходов на лечение в размере сумма, обоснованности обращения к стоматологу за составлением плана лечение, в удовлетворении требований о взыскании сумма и сумма, суд полагает необходимым отказать.
На приобретение лекарственных препаратов 3747,32 руб., рекомендованных врачом, что отражено в истории болезни истцом потрачено 3747,32 руб. (1024,32 руб. + сумма + сумма).
Расходы на лечение сумма (на приобретение лекарственных препаратов 3747,32 руб., стоимость комплекта пластины ЛТМ и винтов для остеосинтеза сумма, стоимость ортеза – сумма) подлежат возмещению, поскольку установлено, что потерпевшая нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…
В данном конкретном случае, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, поскольку указанная обязанность по возмещению морального вреда возложена в силу закона на ответчика как на владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, суд считает, что сумма в счет компенсации морального вреда не может быть поставлена в зависимость от материального вреда, убытков и других материальных требований.
При определении суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также степень вины ответчика.
Истица просит взыскать с наименование организации в счет компенсации морального вреда причиненного ей сумма
Учитывая, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: тот факт, что истице были причинены телесные повреждения, которые характеризуются как вред здоровью средней тяжести, истица испытала сильные боли как в период операции, так и после нее; тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, нарушившего п.п. 10.1, 17.4 ПДД РФ, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма.
Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оформлению доверенности сумма, они не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░