Мотивированное решение по делу № 02-1954/2021 от 07.06.2021

Дело №2-1954/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагуна фио к Терентьевой ..., Терентьеву ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лагун М.В. обратился в суд с иском к Терентьевой Н.М., Терентьеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что 23.10.2018 года и 15.02.2019 года Терентьева Н.М. получила от истца денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 23.10.2018 года и 15.02.2019 года. На момент предоставления займа Терентьева Н.М. и Терентьев А.Ю. состояли в зарегистрированном браке. Денежные средства были переданы для приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Согласно условиям расписок денежные средства должны были быть возвращены по первому требованию займодавца. Стороны определили, что займы являются беспроцентными. 23.10.2020 года истец обратился с письмом-претензией в адрес Терентьевой Н.М. и Терентьева А.Ю., в котором просил возвратить полученные денежные средства в размере сумма в срок до конца 2020 года. Однако, по состоянию на 29.03.2021 год денежные средства не возвращены, ответа на претензию не поступало. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Терентьевой Н.М., Терентьева А.Ю. солидарно задолженности по распискам от 23.10.2018 года, 15.02.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Лагун М.В., в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду, что денежные средства передавались ответчику Терентьевой Н.М. по безналичному расчету, платежными поручениями, что подтверждается банковской выпиской по счету. Назначение платежа не указывалось. Первое платежное поручение было на сумму сумма, второе платежное поручение от 15.02.2021 года на сумму сумма, сумма переданы наличными на руки.

Ответчик Терентьева Н.М. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, ранее представила заявление о признании иска.

Ответчик Терентьев А.Ю., а также его представитель адвокат Низамутдинов С.М. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика пояснил суду, что 17.12.2018 года Терентьев А.Ю. оплатил стоимость жилого помещения по договору долевого участия в строительстве в размере сумма. Далее ответчиками 09.06.2020 года была продана квартира по адресу: адрес, адрес, деньги от продажи этой квартиры отдали истцу. Между истцом и ответчиком не заключался договор займа, о наличии расписок ответчик Терентьев А.Ю. не знал. Истец, по устной договоренности, безвозмездно, передал денежные средства для приобретения квартиры, ответчиками было принято решение о возврате истцу денежных средств, и 16.06.2020 года со счета Терентьевой Н.М. на счет истца были переведены денежные средства в размере сумма, после продажи квартиры.

Третье лицо Лагун С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» - в лице Московского филиала ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1. ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).).

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что Лагун М.В. является отцом ответчика Терентьевой Н.М.

Ответчики Терентьева Н.М. и Терентьев А.Ю. состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время в производстве Зеленоградского районного суда адрес находится гражданское дело о расторжении брака между ответчиками, разделе имущества.

21 октября 2018 года между ООО «ПрометейСити» и Терентьевой Н.М., Терентьевым А.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является квартира, условный номер 128, этаж расположения 16, номер подъезда (секции) 1, проектная общая площадь 93,7 кв.м., по строительному адресу: адрес, адрес, ..., стоимостью сумма (л.д. 57-65). Согласно п. 4.3.1, 4.3.2 договора участник долевого строительства вносит сумму денежных средств в счет части оплаты части цены договора в размере сумма в безналичном порядке ООО «ЦНС» по поручению участника долевого строительства в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации в установленном законодательством порядке данного договора; оплата части цены договора в размере сумма производится в следующем порядке: сумма в срок до 20 декабря 2018 года включительно, сумма в срок до 20 декабря 2018 года включительно, сумма в срок до 18 января 2019 года включительно, сумма в срок до 20 февраля 2019 года включительно, сумма в срок до 20 марта 2019 года включительно, сумма в срок до 19 апреля 2019 года включительно, сумма в срок до 20 мая 2019 года включительно.

Истец Лагун М.В. путем переводов в безналичной форме согласно банковским выпискам ПАО Сбербанк совершил операции по перечислению со своего счета ПАО Сбербанк на счет ПАО Сбербанк Терентьевой Н.М. денежных средств: - 23.10.2018 года перечисление денежных средств в размере сумма; 15.02.2019 года перечисление денежных средств в размере сумма.

Факт зачисления указанных денежных средств на счет Терентьевой Н.М. также подтверждается выпиской по ее счету (л.д. 123-128). Также согласно данной выписки, в тот же день 15 февраля 2019 года Терентьевой Н.М. произведено зачисление наличных денежных средств на свой счет в размере сумма

23 октября 2018 года Терентьевой Н.М. произведено перечисление денежных средств в размере сумма, с учетом комиссии сумма на счет ООО «Центр недвижимости» в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве от 21 октября 2018 года (л.д. 71-73).

15 февраля 2019 года ответчик Терентьева Н.М. перевела денежные средства в размере сумма на счет ООО «ПрометейСити» в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве.

В судебном заседании представитель истца и ответчик Терентьева Н.М. пояснили, что часть денежных средств в размере сумма из зачисленных сумма являются заемными средствами от истца.

09 июня 2020 года между ответчиками (продавцы) и Семихненко И.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи принадлежащей ответчикам на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Ответчик Терентьева Н.М. пояснила в судебном заседании, что денежные средства от продажи указанной квартиры получала она, после чего сумму в размере сумма перечислила истцу в счет возврата образовавшегося до замужества у нее долга перед истцом, а оставшиеся сумма разделила между собой и ответчиком Терентьевым А.Ю., перечислив последнему сумма

В обоснование своих исковых требований истец представил копию расписки от 23.10.2018 г., составленной ответчиком Терентьевой Н.М. о получении от Лагуна М.В. денежных средств в размере сумма и от 15.02.2019 г. о получении от Лагуна М.В. денежных средств в размере сумма на покупку жилья в долевом строительстве (кв.128, этаж 16, общая площадь 93,7 кв.м), по строительному адресу: адрес, адрес, адрес, позиция 10, корп.1, займ беспроцентный, срок возврата – по первому требованию (л.д.17-18).

Сторона ответчика оспаривала их подлинность, полагала, что они были составлены непосредственно перед обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с этим, по их мнению, истцом умышленно не были представлены оригиналы данных расписок, полагали, что даты, указанные в расписках, не соответствуют фактической дате составления расписок, ходатайствовали о предоставлении истцом оригиналов расписок для

В судебном заседании ответчик Терентьева Н.М. пояснила, что оригиналы расписок были утеряны ею, поскольку некоторое время она проживала совместно с родителями, все документы хранила совместно с документами родителей.

25.10.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена письмо-претензия о возврате суммы займа в размере сумма в срок до конца 2020 года (л.д. 19).

Как указывает в исковом заявлении истец, денежные средства по состоянию на 29.03.2021 год возращены ответчиками не были.

Ответчик Терентьев А.Ю., а также его представитель в судебном заседании оспаривали факт наличия между сторонами заемных обязательств, указали, что истец является отцом ответчика Терентьевой Н.М., денежные средства, переведенные на счет Терентьевой Н.М., являлись помощью со стороны родителей Терентьевой Н.М., факт перечисления денежных средств со счета истца на счет Терентьевой Н.М. не оспаривали, однако никакие расписки между сторонами не составлялись и не подписывались. Также ответчик пояснил, что все денежные средства, полученные ответчиками от истца в качестве помощи для приобретения жилого помещения по договору долевого участия в строительстве, были ответчиками возвращены истцу после продажи ими двухкомнатной квартиры. Какие-либо долговые обязательства между сторонами отсутствуют. О составленных Терентьевой Н.М. расписках ответчику не было известно до обращения истца в суд, претензию о возврате денежных средств Терентьев А.Ю. не получал.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств и обязательства ответчика подтверждаются оригиналом расписки, написанной ответчиком собственноручно.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом не были представлены оригиналы расписок. Как пояснил истец и ответчик Терентьева Н.М. оригинал расписок и их копии хранились совместно, оригиналы расписок были утрачены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что им переданы наличные денежные средства в размере сумма ответчику Терентьевой Н.М., представленная копия расписки таким доказательством являться не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ответчику Терентьевой Н.М. были перечислены денежные средства в размере сумма, которые впоследствии были возращены истцу ответчиком Терентьевой Н.М., что подтверждается переводами от 16 июня 2020 года на сумму сумма, от 11 сентября 2020 года на сумму сумма

При этом суд отклоняет доводы истца и ответчика Терентьевой Н.М. о наличии ранее возникших долговых обязательств между истцом Лагуном М.М. и Терентьевой Н.М., поскольку однокомнатная квартира приобреталась Терентьевой Н.М. в 2000 году, как указывает истец, за сумма, продана в 2012 года также за сумма, в то время, как Тереньевой Н.М. в июне 2020 года на счет истца перечислены денежные средства в размере сумма, что превышает стоимость ранее приобретенной однокомнатной квартиры.

Допустимых и достоверных доказательств вышеуказанных доводов истцом и Терентьевой Н.М. не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Терентьева Н.М. представила заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Вместе с тем, суд не принимает признание данным ответчиком исковых требований Лагуна М.В., поскольку такое противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагуна фио к Терентьевой ..., Терентьеву ... о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова