Мотивированное решение от 17.11.2023 по делу № 02-8819/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8819/2023 (77RS0031-02-2023-013014-37) по иску ООО «ИнвестНефтеТрейд» к ООО «ГК ЯНК», Вдовцову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

09.01.2023г. между ООО «ИнвестНефтеТрейд» и ООО «ГК ЯНК» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 8/23-ПС-ИТ. 

Согласно Договору поставки ООО «ИнвестНефтеТрейд» обязалось поставлять ООО «ГК ЯНК» нефтепродукты, а последний принимать и оплачивать их.

Согласно п. 6.11Договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательства все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями по договору, приложениям к нему и УПД, обязуются отвечать в том же объеме в течение пяти лет с даты заключения настоящего договора.

Соответственно, исходя из условий п. 6.11 Договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательства ответчик Вдовцов А.А., подписавший договор поставки от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписали, т.е. с ООО «ГК ЯНК», признается его поручителем по договору поставки, приложениям к нему и УПД, обязуются отвечать в том же объеме в течение пяти лет с даты заключения договора поставки, т.е. до 08.01.2028г.

Вдовцов А.А., подписывая договор поставки, содержащий положение о его поручительстве по обязательствам покупателя, принял тем самым и обязательства как физическое лицо, в качестве поручителя, заключение отдельного договора поручительства не требовалось.

Обязательства по оплате партии товара, поставленного по договору поставки на общую сумму 1 279 790руб. ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с условиями договора истец поставил ООО «ГК ЯНК» три партии нефтепродуктов на общую сумму 3 804 790руб., за которую последним была произведена частичная оплата в размере 2 525 000руб.

Факт наличия задолженности по поставке в размере 1 279 790руб., подтверждается актами сверки.

Истец направил ответчикам досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако ответчики на претензию не ответили, задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасили.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользузадолженность по оплате товара в размере 1 279 790руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 598,95руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменного мнения по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю(продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

09.01.2023г. между ООО «ИнвестНефтеТрейд»(поставщик) и ООО «ГК ЯНК»(покупатель), в лице генерального директора Вдовцова А.А., действующего на основании устава, был заключен договор поставки нефтепродуктов № 8/23-ПС-ИТ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором(п.1.1 Договора)

Обязательства Покупателя по Договору поставки обеспечены поручительством физического лица – Вдовцова А.А. на основании п. 6.11 Договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательства все физические лица, подписавшие договор от имени покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства и Договора поручительства, т.е. до 08.01.2028г.

Договор поставки от имени Покупателя был подписан Вдовцовым А.А., как генеральным директором ООО «ГК ЯНК».

В соответствии с условиями Договора поставки и Приложений к Договору поставки истец поставил ООО «ГК ЯНК» нефтепродукты на условиях отгрузки автомобильным транспортом и отсрочки оплаты 15.03.2023г. на общую сумму 1 299 870руб., 30.04.2023г. – 1 224 520руб., 07.06.2023г. – 1 280 400руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов. 

Претензий по поводу количества и качества полученных нефтепродуктов ООО «ГК ЯНК» в установленные сроки в установленном порядке не предъявляло.

Срок исполнения денежного обязательства в полном объеме истек.

В рамках заключенного договора, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, отгрузив продукцию ООО «ГК ЯНК» на общую сумму 3 804 790руб.

ООО «ГК ЯНК» принята продукция, что подтверждается счет фактурой,  на которой имеются подписи, как представителя истца, так и представителя ООО «ГК ЯНК».

Согласно акта сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ГК ЯНК» перед поставщиком составила 1 279 790руб. 

Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Как следует из искового заявления в настоящее времени задолженность по оплате продукции в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства(ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ООО «ГК ЯНК» перед истцом составляет 1 279 790руб.(3 804 790руб. – 2 525 000руб.) 

В соответствии с п. 5.5 Договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательства все физические лица, подписавшие договор от имени покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(ст.363 ГК РФ)

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор поставки от 09.01.2023г. добровольно подписан со стороны покупателя ООО «ГК ЯНК» генеральным директором Вдовцовым А.А.  и поставщика ООО «ИнвестНефтеТрейд» коммерческим директором Антоновой О.В. Указанные лица выступают в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права по добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору.

Данный договор в силу закона является смешанным, в котором содержаться элементы договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ предусмотренное единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех их существенных условий.

Договор подписан правомочными лицами без оговорок, из чего следует, что сторонами выражено согласие с определенным в нем объемом обязательств, и как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ, с условием о личном поручительстве руководителя общества, как физического лица. Ответчик выступая в качестве должностного лица общества, не был лишен права по своему добровольному согласию выступить в качестве физического лица поручителем по сделке.

Неисполнение сделки в качестве оплаты поставленного товара является основанием для солидарного взыскания в пользу поставщика денежных средств по оплате товара, как с покупателя, так и с поручителя по договору.

Таким образом, данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательства ООО «ГК ЯНК» по договору поставки, в связи с этим, денежные средства в размере 1 279 790руб., подлежат взысканию с ООО «ГК ЯНК» и поручителя Вдовцова А.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчиков не представлены доказательства уплаты задолженности по вышеуказанному договору, связи с чем, суд полагает подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскания суммы в размере 1 279 790руб. в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 14 598,95руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░ ░░░(░░░ 7604262467, ░░░░ 1147604009706), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 279 790░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 598░░░. 95░░░., ░░░░░ 1 294 388░░░. 95░░░.(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 95░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.11.2023 ░.