Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6627/2014 ~ М-6024/2014 от 10.07.2014

Дело №2-6627/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Н. А. к Соловьевой Л. А., Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Сорокина Н.А. обратилась в суд к ответчику Соловьевой Л.А. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление срока необходимо для возможности получения свидетельства о праве на наследство и оформления права собственности в отношении <данные изъяты>. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в <адрес>. Истец просила суд восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной.

В судебном заседании истец требования поддержала, дополнив, что имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>, фактически приняла, <данные изъяты>. Иных наследников, кроме истца и <данные изъяты> не имеется. <данные изъяты> при обращении к нотариусу отказалась от совершения действий по восстановлению срока для принятия наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Карелия.

Ответчик Соловьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Территориальное управление Росимущества в Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. д.<адрес> Карельской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС <адрес>).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследники умершего должны были принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

В силу ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Детьми наследодателя ФИО1 являются дочери: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Гор.ЗАГС <адрес>, свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №№ ДД.ММ.ГГГГ Гор.ЗАГС <адрес>; свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Учитывая, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди в отношении имущества наследодателя, право на вступление в наследство возникает у данных лиц одновременно.

При этом доли данных наследников в наследственном имуществе являются равными.

Ответчик Соловьева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, указывая, что имущество наследодателя ей не принималось, на него, в чем бы оно ни заключалось, она не претендует.

В соответствии с положениями ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества и долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432).

Таким образом, учитывая положения приведенных нормативных правовых актов и утверждения ответчика ФИО3 о том, что имущество после смерти отца она не принимала, и на него она не претендует, надлежащим ответчиком по настоящему спору будет выступать ТУ Росимущества в Республике Карелия, поскольку именно оно может претендовать на признание имущества в виде <данные изъяты>, выморочным.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Причину столь позднего обращения к нотариусу истец обосновывает нахождением в командировке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№.

При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец, являющаяся наследником ФИО1, фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти наследодателя в отношении наследственного имущества - <данные изъяты>, поскольку приняла документы наследодателя на <данные изъяты>, кроме того она и ее семья принимают меры к сохранности этого имущества.

Данные обстоятельства ни кем не оспорены, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей и подтвердили факт длительного отсутствия истца ввиду выезда в командировку в <адрес>, а также факт принятия наследства истцом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе представленными на обозрение суда оригиналами <данные изъяты>.

По обращению истца нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, позицию ответчика ФИО3 и отсутствие возражений со стороны ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, учитывая отсутствие истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможными признать причину пропуска срока обращения истца для принятия наследства после смерти <данные изъяты> уважительной, восстановить данный срок, признать истца фактически принявшей наследство после смерти наследодателя и определить ее долю в данном имуществе в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Сорокиной Н. А. удовлетворить.

Восстановить Сорокиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство.

Определить долю Сорокиной Н. А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2014 года.