Решение по делу № 2-2204/2017 ~ М-2015/2017 от 14.07.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2204/2017

Категория 2.190

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – Шагиева И.А., представителя истца – Ягупова С.А., представителя ответчика Управления Федерального казначейства по городу Севастополю – Полякова А.Э., представителя ответчика Следственного комитета Российской Федерации – Соколова С.Ю., представителя третьего лица – Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Шагиева Ильмира Ахмадьяровича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по городу Севастополю, Следственному комитету Российской Федерации, третье лицо - Прокуратура города Севастополя, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2017 Шагиев И.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 1500000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК Российской Федерации по г. Севастополю от 30.12.2015 уголовное дело в отношении Шагиева И.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ; за Шагиевым И.А. признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. Истец указывает, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в изменении отношений в семьи и на работе, утрате деловых связей, репутации, наступили определенные ограничения в общественной жизни и в общении с людьми, он не мог в полной мере пользоваться своими конституционными права и свободами, в том числе правом на свободное передвижение и отдых.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по городу Севастополю Поляков А.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что поскольку постановление следователя было отменено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации Соколов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – прокурор отдела Прокуратуры города Севастополя советник юстиции Махиня В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Прокуратурой города Севастополя было отменено постановление старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю от 30.12.2015, которым было признано право истца на реабилитацию, материалы уголовного дела направлены в следственный отдел по Гагаринскому району СУ СК России по городу Севастополю для организации дальнейшего расследования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

Из материалов дела судом установлено, что 04.12.2015 Шагиеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1      ст. 293 УК РФ, что подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 04.12.2015.

Постановлением старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК Российской Федерации по г. Севастополю от 30.12.2015 уголовное дело в отношении Шагиева И.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению за Шагиевым И.А. признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Кроме того истцу направлено извещение №125134/1349 о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, 05.09.2017 Прокуратурой города Севастополя отменено постановление старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК Российской Федерации по г. Севастополю от 30.12.2015 о прекращении уголовного дела в отношении истца; материалы уголовного дела направлены в следственный отдел по Гагаринскому району СУ СК России по городу Севастополя для организации дальнейшего расследования.

Иного акта, установившего незаконность действий сотрудников полиции, либо признающего за истцом право на реабилитацию, суду не представлено.

Таким образом, поскольку постановление старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК Российской Федерации по г. Севастополю от 30.12.2015, которым было признано право истца на реабилитацию отменено, надлежащих и допустимых доказательств незаконности действий сотрудников правоохранительных органов не представлено, суд считает исковые требования Шагиева И.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Шагиева Ильмира Ахмадьяровича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по городу Севастополю, Следственному комитету Российской Федерации, третье лицо - Прокуратура города Севастополя, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2017.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>