Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2013 ~ М-657/2013 от 28.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов    Свердловской области                     28 мая 2013 года

    Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Глушковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2013 по иску

Закрытого акционерного общества «Аргус СФК» к

Белых Александру Викторовичу

о взыскании задолженности по договору купли – продажи,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Васниной Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Белых А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Аргус СФК» обратился в суд с иском к Белых А.В. о взыскании денежных средств по договору купли – продажи №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 829,17 рублей, штрафа за не поставку товара в сумме 3 654,88 рублей.

В обоснование заявленных требований, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Аргус СФК» и Белых А.В. заключен договор купли – продажи №-ЮД хвойного пиловочника (далее товар), на сумму 121 829,17 рублей. Истцом, указанная сумма по договору была оплачена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ товар, указанный в п.п.1.1 договора истцу поставлен не был. Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ, товар истцу поставлен не был. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен об отказе от исполнения договора купли – продажи №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 121 829,17 рублей. До настоящего времени, указанная денежная сумма истцу не возвращена. В п. 4.3. договора стороны согласовали, что при недоставке товара продавец возвращает покупателю сумму договора и уплачивает штраф в размере 3% от общей суммы договора. сумма штрафа составляет 3 654,88 руб.

В судебном заседании представитель истца Васнина Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на предъявленных требованиях к Белых А.В. настаивала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белых А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, кроме того оформлено в виде письменного заявления, представленного суду.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Аргус СФК» (покупателем) и Белых А.В. (продавцом) заключен договор купли – продажи №-ЮД.

Согласно пункту 1.1. договора Продавец продает, а Покупатель покупает пиловочник хвойный в количестве 67,68 куб.м. Как установлено п. 2.2 договора общая сумма настоящего Договора составляет 121 829,17 рублей. Из пункта 3.1. договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к договору его срок действия был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

С целью исполнения обязательств по Договору, ЗАО «Аргус СФК» оплатило ответчику указанную в п. 2.2. договора сумму в размере 121 829,17 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом товар, указанный в п. 1.1. договора №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ истцу (покупателю) ответчиком (продавцом) передан не был.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости поставки товара, либо возврате полученной за товар денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮД и о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 121 829 рублей 17 копеек.

Пунктом 4.3. Договора стороны согласовали, что при не поставке товара Продавец возвращает Покупателю сумму Договора и уплачивает штраф в размере 3% от общей суммы Договора.

До настоящего времени указанную в п.п 2.2. Договора денежную сумму ответчик Белых А.В. покупателю товара ЗАО «Аргус СФК» (истцу) не возвратил.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Белых А.В. согласился с требованиями истца в полном объеме.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, оформлено в виде отдельного письменного документа – представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять признание иска, оно не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к данному ответчику.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 чт.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3709 рублей 68 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 829 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 654 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 709 ░░░░░░ 68 ░░░░░░. ░░░░░ 129 193 ░░░░░ 73 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 73 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.