Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23074/2020 от 28.07.2020

Судья: Завгородняя О.Г. Дело № 33-23074/20 (2-360/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Петровой А.П. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года частично удовлетворен иск Мелентьевой С.В. к ООО «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением суда от 02 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11.03.2020г.

В частной жалобе представитель ответчика Петрова А.П. просит отменить определение суда, срок восстановить, так как о судебном заседании на 11.03.2020г. не извещались, копию решения не получили, не соответствуют действительности указания суда о том, что решение суда было размещено на сайте суда. Изготовленное решение суда было размещено на сайте 29.04.2020г. с неполными сведениями, судебные акты в адрес ответчика суд не направлял, направил в адрес представителя, игнорируя требования закона.

В возражении истец Мелентьева С.В. просит оставить определение суда без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения, прихожу к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из представленных материалов следует, что 19 мая 2020г. представителем ответчика ООО «Сибирский Дом Страхования» Петровой А.П. подана апелляционная жалоба на решение суда от 11.03.2020г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании 02.06.2020г. представитель ответчика ООО «Сибирский Дом Страхования» не присутствовал, сведений о его надлежащем извещении в материалах дела нет.

В нарушение положений ст.214 ГПК РФ, копия решения суда ответчику, в соответствии с требованиями закона не направлялась, доказательств вручения ответчику ООО «Сибирский Дом Страхования» копии решения суда, в установленный законом срок, в деле не имеется.

Заслуживают внимания и доводы жалобы о том, что о судебном заседании на 11.03.2020г. также ответчик не извещался, копию решения не получил.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку, в адрес ответчика не была направлена копия решения суда от 11.03.2020г., поэтому подлежит восстановлению срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 марта 2020 г., поскольку срок ответчиком пропущен по уважительной причине, независящей от ответчика.

Согласно ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

В связи с изложенным, определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2020 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку судом неправильно истолкованы и применены нормы процессуального права.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и принятию нового определения, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11.03.2020г. и возвращении дела в суд для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика Петровой А.П. удовлетворить.

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2020 года отменить.

Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику ООО «Сибирский Дом Страхования» на решение Красноармейского районного суда от 11 марта 2020г. по гражданскому делу по иску Мелентьевой С.В. к ООО «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения, восстановить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий В.Я. Неказаков