Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2021 ~ М-1438/2021 от 03.03.2021

№ 2-2731/2021

10RS0011-01-2021-004240-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В. при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепенковой К. Е. к Слепенкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Слепенкова К.Е. обратилась в суд с иском к Слепенкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца, их отношения прекращены, Слепенков В.В. зарегистрирован в вышеуказанной квартире, однако не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, находится в местах лишения свободы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать Слепенкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, указала, что отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, ответчик отбывает наказание за причинение Слепенковой К.Е. тяжкого вреда здоровью.

Ответчик Слепенков В.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Прокурор Красников К.Ю. в судебном заседании с учетом позиции сторон, отсутствием возражений со стороны ответчика, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в ЖК РФ, согласно ч. 1 ст. 30 которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, что истец Слепенкова К.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (ЕГРН).

Как следует из материалов реестрового дела, спорное жилое помещение принадлежит истцу на основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена мена благоустроенного жилого помещения- однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу по адресу: <адрес>, принадлежащей Слепенковой К.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. Свидетельством о расторжении брака № №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, квартира по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>, приобретены в период брака. Вместе с тем, согласно объяснениям истца квартира по адресу <адрес>, приобретена истцом за счет средств, вырученных от продажи имевшейся в собственности до брака с ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сведения о правах на данную квартиру в ЕГРН отсутствуют (письмо Управления Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ № №). Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у суда не имеется оснований считать спорное жилье адресу: <адрес>, общей совместно собственностью сторон.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца; соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Слепенков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 117 УК РФ в отношении Слепенковой К.Е., определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.

Ввиду этих обстоятельств совместное использование сторонами спорного жилого помещения невозможно, вероятность восстановления семейных отношений с ответчиком истец категорически отрицает.

Таким образом, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторона истца не настаивала, ввиду чего суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца таких расходов, учитывая при этом разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Слепенкова В. В. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой №№ в доме №№ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021