Решение от 05.10.2022 по делу № 02-3213/2022 от 16.05.2022

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

30 сентября 2022 год                                                                                     город Москва

 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/2022 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Котелевиц Алексею Геннадьевичу о расторжении договора,  взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику Котелевиц А.Г., мотивировав требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №ХХ от 14.01.2015 г.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ХХ руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28.40% годовых, сроком кредитования 1102 дней. 

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита не позднее срока возврата кредита и уплачивать ежемесячные платежи по процентам в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением условий договора по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, истец просит взыскать с Котелевиц А.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2022 г. в сумме ХХ руб. (в том числе ХХ руб. – сумма просроченного основного долга, ХХ руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, ХХ руб. – сумма просрочки по процентам, ХХ руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг); - сумму процентов за пользование кредитом в размере 48,40% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с 29 апреля 2022 года по дату вступления решения в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. Кроме того, истец просит расторгнуть договор.

В судебное заседание представитель истца не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим  образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик   в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим  образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.01.2015 г. между ПАО «Транскапиталбанк»  (кредитором) и Котелевиц А.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №ХХХ в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного Банком заявления анкеты заемщика на предоставление и обслуживание банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита. Согласно условиям кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме ХХ руб., срок кредитования 1102 дней, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 28,40% годовых. Проценты (годовые) за пользование кредитом, вынесенным на просрочку составляют 48,40% годовых.

Кредит заемщику предоставлен на потребительские цели, путем зачисления денежных средств на счет № 4ХХ, открытый в ПАО «Транскапиталбанк» на имя Котелевиц А.Г.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

 В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору №ХХХ от 14.01.2015 г. по состоянию на 28.04.2022 г., сумма просроченного основного долга составляет ХХ руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг ХХ руб., сумма просрочки по процентам ХХ руб., сумма начисленных процентов на просроченный основной долг ХХ руб.. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ХХХ руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на иск, равно как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, и как следствие с Котелевиц А.Г. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №ХХ от 14.01.2015 г. в размере ХХ руб.. 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

С учетом названных положений закона, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 48,40% годовых от суммы основного долга начиная с 29.04.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере ХХ руб., что подтверждается платежным поручением. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░ ░░ 14.01.2015 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░ 14.01.2015 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░ 14.01.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 48,40% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.04.2022 ░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

 

     ░░░░░                                                                        ░.░ ░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3213/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 05.10.2022
Истцы
ПАО Транскапиталбанк
Ответчики
Котелевиц А.Г.
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Гусакова Д.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее