Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2013 ~ М-458/2013 от 16.01.2013

Дело №2-1022/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю по доверенности Тонян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мирошниченко Н.А. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мирошниченко Н.А. о взыскании недоимки, пени по налогу в сумме <данные изъяты> рублей, из которого усматривается, что за Мирошниченко Н.А. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> л.с., регистрационный номер <данные изъяты>, экскаватор, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Мирошниченко Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Мирошниченко Н.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела Промышленный районный суд <адрес> находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из представленных истцом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу по уважительным причинам.

Оценив доводы представителя истца, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, суд считает, что причины являются уважительными и могут служить основанием для восстановления пропущенного срока ИФНС России по <адрес>.

Мирошниченко Н.А. является собственником транспортных средств.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>.с., регистрационный номер <данные изъяты>, экскаватор, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер <данные изъяты> в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня по причине неисполнения обязательства своевременной уплаты налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Мирошниченко Н.А. недоимки по налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мирошниченко Н.А. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с Мирошниченко Н.А. в федеральный бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мирошниченко Н.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: