Мотивированное решение по делу № 02-5566/2018 от 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой С.Ю.,

при секретаре Демидовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/18 по исковому заявлению Климачева к ООО «Юр-Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2017 между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг №4187, предметом которого являлось оказание истцу юридической помощи. Предметом договора являлись следующие услуги: правовой анализ ситуации и представление интересов с суде 1-ой инстанции с подготовкой искового заявления в суд, консультация. Стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 45 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. На первой консультации юрист ответчика пообещал истцу снять судимость таким образом, чтобы в базе данных МВД никаких данных не останется, что судимость будет снята и истец получит справку об отсутствии судимости. Ответчик длительное время (более 4 месяцев)занимались сбором необходимых документов, однако в суд было подано только исковое заявление. Предоставленный ответчиком юрист никаких юридически значимых действий не совершил, интересы истца никаким образом не защищал, что свидетельствует о его низкой квалификации. Условия договора ответчиком исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Волкова И.Ю., который доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и или промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуг) стало очевидным, что она не будет выполнения в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 29 Закона, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2017 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по правовому анализу ситуации, представление интересов в суде первой инстанции с подготовкой искового заявления в суд, консультация.

Согласно п. 2.1.3 Договора исполнитель обязан с момента подписания Договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Согласно п. 4.4 Договора факт оказания услуг и срок действия Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 45000 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляла, что принятые на себя на основании вышеуказанных договоров обязательства ответчик не исполнил, объем оказанных в договоре услуг не выполнил.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Как следует из искового заявления, в судебном заседании юрист никаких юридически значимых действий не совершил, интересы истца никаким образом не защищал, что свидетельствует о его низкой квалификации. Условия договора ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования по существу, суд отмечает отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в том числе предусмотренного п. 4.4 договора акта, подтверждающего оказание предусмотренных договором услуг, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., которая является разумной и обоснованной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание сложность дела, средние цены московского региона, с учетом принципа справедливости и разумности, и считает необходимым взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 2450 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климачева Е.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юр-Альянс» в пользу Климачева денежные средства, уплаченные по договору в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 25 000 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., а всего 105 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Юр-Альянс» в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение дал в суде в сумме 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 г.