Постановление по делу № 1-1289/2012 от 10.08.2012

Дело №1-1289-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Якутск «06» сентября 2012 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Костина Е.М., подсудимого Афанасьева А.К., защитника по назначению адвоката Игнатьева Н.Н., представившего удостоверение № от ____.05, выданное УФРС по РС(Я), ордер № от ____.12, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Афанасьева А.К., ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, судимого:

1) 25 марта 2010 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 10 февраля 2011 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно 2 года лишения свободы путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда от 25 марта 2010 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, постановлением Якутского городского суда от 11.01.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 00 дней;

3) 31 августа 2012 года Якутским городским судом РС(Я) по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Афанасьев А.К. обвиняется в том, что он ____ 2009 года около 13 часов 40 минут, находясь в здании «___» расположенном по ул. ____, увидев, на двери кабинета № ГУП ___ «___», вставленный в замочную скважину ключ, и убедившись, что никого рядом нет, за его действиями никто не наблюдает, решил из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проникнуть внутрь кабинета. Во исполнение своего преступного умысла, Афанасьев А.К., сразу же открыл вставленным ключом дверь данного кабинета и вошел внутрь, тем самым незаконно проник. Продолжая свой преступный умысел, Афанасьев А.К. подойдя к сейфу, увидев, что он не закрыт на ключ, открыл его и из коробки, стоявшей на полке сейфа, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме ___ рублей ___ копейку, принадлежащие ГУП ___ «___», тем самым причинив ГУП ___ «___». Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Афанасьев К. умышленно тайно похитил лежащую на полу под столом сумку из кожзаменителя стоимостью ___ рублей, принадлежащую Г., в которой находились: кожаный кошелек стоимостью ___ рублей с денежными средствами в размере ___ рублей, банковская карта «___» без стоимости, удостоверение работника ГУП ___ «___» на имя Г., косметичка без стоимости, в которой находилась пудра марки «___» без стоимости, карандаш марки «___» без стоимости, дисконтная карта «___» без стоимости, дисконтная карта магазина «___» без стоимости, дисконтная карта магазина «___» без стоимости, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, Афанасьев А.К. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Афанасьев А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г. написала заявление о прекращении уголовного дела, так как ущерб ей возмещен, она примирилась с Афанасьевым, претензий к нему не имеет и просит рассмотреть без ее участия.

Подсудимый Афанасьев и адвокат Игнатьев А.Н. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.

Государственный обвинитель Костин Е.М. не согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав сторон, изучив обвинение, личность обвиняемого, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 14.10.2008 № 48-О08-77, БВС РФ, № 2-2009, с. 11).

Как установлено по данному уголовному делу Афанасьев А.К. преступление совершил ____ 2009 года, то есть до вынесения приговоров суда от 25.03.2010г., 10.02.2011г., 31.08.2012г., поэтому он является лицом ранее не судимым, и считается лицом, совершившим преступление, впервые, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме этого Афанасьев А.К. загладил причиненный потерпевшему вред, примирился, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – следы рук на восьми отрезках ленты скотч хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.

В случае обжалования постановления Афанасьев вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: Сосин А.Н.