Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2014 ~ М-2099/2014 от 29.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 г. г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Угнивенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Артюховой Татьяне Александровне о взыскании задолженности, по встречному иску Литецкой (Артюховой) Татьяны Александровны к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора,

установил:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Артюховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2012г. Артюхова Т.А. (Литецкая Т.А.) заключила кредитный договор №. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на расчетную карту №. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>; на срок – 36 мес., под 51,1% годовых. В нарушение Условий ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика на 17.07.2014г. перед банком составляет <данные изъяты> 63 коп., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 30 коп.

Литецкая Т.А. (Артюхова Т.А.) подала встречное исковое заявление к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора № от 05.10.2012г.

В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика (истца) по доверенности Фишер А.А. согласился с заявленными требованиями, а также просил удовлетворить встречное исковое заявление.

Литецкая Т.А. (Артюхова Т.А.) в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2012г. Артюхова Т.А. (Литецкая Т.А.) заключила с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор №, получила кредит в сумме <данные изъяты>; под 51,1 % годовых, сроком на 36 мес. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на расчетную карту №.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.

Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности в сумме <данные изъяты> 63 коп. Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика (истца) в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> 63 коп.

Разрешая встречные требования Литецкой Т.А. (Артюхова Т.А.) о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ит. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, учитывая позицию ответчика ОАО НБ «Траст», не возражавшего против расторжения кредитного договора, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора № от 05.10.2012г., заключенного между Артюховой Т.А. и ОАО НБ «Траст» подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о заключении брака 1-БО № явствует, что Артюхова Татьяна Александровна 20.11.2013г. заключила брак с Литецким Владимиром Николаевичем, жене присвоена фамилия мужа «Литецкая».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Литецкой Т.А., с учетом требований ст.410 ГК РФ, в пользу НБ «Траст» (ОАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 63 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.10.2012░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░ ░░ «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░.