Решение по делу № 33-12480/2024 от 14.03.2024

77RS0013-02-2022-007775-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                   адрес

 

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-635/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шевлякову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шевлякову С.Л.  удовлетворить.

Взыскать с Шевлякова Сергея Леонидовича (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору 636/4029-0001747 в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу  сумма;  сумма задолженности по процентам  сумма; сумма задолженности по просроченным процентам  сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                                    И.С. Самойлова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

77RS0013-02-2022-007775-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                   адрес

 

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-635/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шевлякову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шевлякову С.Л. о взыскании задолженности, образовавшейся по 17.06.2021г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 04.05.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и Шевляковым С.Л., был заключен кредитный договор 636/4029-0001747, в соответствии с которым ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма, сроком до 17.05.2021г., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. ОАО «Банк Москвы» свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита  639/4029-0001747 от 04.05.2016 г., заключенного с Шевляковым С.Л., что подтверждается Договором уступки прав(требований)  389/2021 /ДРВ от 17.06.2021 г. (Приложение  3) и Выпиской из Приложения 1 к Договору уступки прав (требований)   389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение                 4).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 15.09.2017г. по 17.06.2021г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу  сумма;  сумма задолженности по процентам  сумма; сумма задолженности по просроченным процентам  сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевляков С.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и Шевляковым С.Л., был заключен кредитный договор 636/4029-0001747, в соответствии с которым ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма, сроком до 17.05.2021г., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. ОАО «Банк Москвы» свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита  639/4029-0001747 от 04.05.2016 г., заключенного с Шевляковым С.Л., что подтверждается Договором уступки прав(требований)  389/2021 /ДРВ от 17.06.2021 г. (Приложение  3) и Выпиской из Приложения 1 к Договору уступки прав (требований)   389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение                 4).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 15.09.2017г. по 17.06.2021г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу  сумма;  сумма задолженности по процентам  сумма; сумма задолженности по просроченным процентам  сумма

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шевлякову С.Л.  удовлетворить.

Взыскать с Шевлякова Сергея Леонидовича (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору 636/4029-0001747 в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу  сумма;  сумма задолженности по процентам  сумма; сумма задолженности по просроченным процентам  сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                                    И.С. Самойлова

 

33-12480/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Назначено судебное заседание на 24.04.2024 14:55
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Шевляков С.Л.
Другие
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
26.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее