Решение по делу № 2-1075/2020 ~ М-1101/2020 от 09.09.2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002313-47

Материал № 2-1075/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                                                     27 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Скорых Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Алексея Юрьевича к Абрамову Андрею Олеговичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев А.Ю. обратился в суд с иском к Абрамову А.О. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. Абрамов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Истец, ....... проходит службу ....... являясь представителем власти и ......., находясь на дежурстве совместно с К в период времени с .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., по заявке ....... о том, что водитель ....... в сильном алкогольном опьянении управляет транспортным средством. Во время подготовки необходимых документов ....... водителя Х, .. .. ....г., с пассажирского места подошел к истцу гражданин Абрамов А.О. и начал требовать в грубой форме, чтобы отпустили его товарища, получив отказ, Абрамов А.О. нанес удар ......., из-за чего он испытал ........ С целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ответчика, ....... истцом была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность ........ Абрамов был доставлен в ....... для дальнейших разбирательств. Таким образом, истцу, как ....... представителем власти ....... гражданином Абрамовым умышленно, ....... нанесены ........ В результате чего истцу причинен моральный вред, выразившийся ........

Просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец Прокофьев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные иску, дополнительно суду пояснил, что после случившегося ........

Ответчик Абрамов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебными повестками (л.д.20, 27-28), об уважительных причинах неявки суде не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не оспорил.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела Абрамова А.О., известил по всем известным адресам, указанным в приговоре суда. Суд установил, что Абрамов А.О. извещен о производстве по делу в установленном порядке, имеются уведомления с пометкой «истек срок хранения» (л.д.20, 27-28).

Таким образом, уважительности причин неявки Абрамов А.О. не представил, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Абрамов А.О.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель К суду показал, что находясь на дежурстве совместно с ....... Прокофьевым А.Ю. в ночное время .. .. ....г., получили заявку ........ В указанном автомобиле оказалось двое ранее не знакомых мужчин, оба с признаками алкогольного опьянения. Он начал заниматься установлением личности водителя, а к его напарнику подошел пассажир из указанного автомобиля и начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. После чего ........

Суд, выслушав истца, свидетеля, заслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных ....... физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей ........

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической ......., связанной с повреждением здоровья либо в связи с ......., перенесенным в результате нравственных страданий.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные, ......., наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку ....... в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Судом установлено, что ......., Прокофьев Алексей Юрьевича, проходит службу ....... (л.д.22).

.. .. ....г. ответчик Абрамов А.О. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 20000 рублей и обязательным работам сроком 138 часов (л.д. 6-8).

Согласно указанному судебному акту, вступившему в законную силу .. .. ....г., Абрамов А.О. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

.......

.......

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании указанной нормы закона приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказываются и оспариванию.

Таким образом, суд считает установленной вину Абрамова А.О. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Прокофьева А.Ю., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме физических страданий ......., Прокофьеву А.Ю. причинены ....... демонстративном противодействии Абрамова А.О. представителю власти.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, вину ответчика ......., умышленный характер совершения преступления против истца, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ....... то, что истец переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ответчика по отношению к представителю органа власти, ........

Принимая во внимание характер ....... страданий, испытанных Прокофьевым А.Ю., материальное положение ответчика, суд с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика Абрамова А.О. в пользу Прокофьева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамова Андрея Олеговича, ......., в пользу Прокофьева Алексея Юрьевича, ......., компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Прокофьева Алексея Юрьевича о взыскании с Абрамова Андрея Олеговича компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Абрамова Андрея Олеговича, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 года.

Судья                                    В.Г. Дементьев