Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-34/2017

приговор

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.,

подсудимого Бородина В.В.

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 14.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бородин В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Бородин В.В. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов Бородин В.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «гашиш», пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где собрал верхушечные части дикорастущей на указанном участке местности конопли. После этого Бородин В.В. незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части конопли принес по месту своего жительства: <адрес>, где, измельчив, спрессовал в два кусочка в форме плиток и незаконно хранил в целях дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Бородин В.В. был задержан сотрудниками полиции, и в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра Бородина В.В. сотрудниками полиции, у него было обнаружено и изъято вещество, спрессованное в два кусочка в форме плиток, которое, согласно заключению эксперта № от 24.11.2016 является наркотическим средством растительного происхождения «гашиш», масса которого составила 2,49 грамма, что является значительным размером.

Гашиш Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства гашиш, общей массой 2,49 грамма является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бородин В.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в целях сбыта и для дальнейшего личного употребления оставшейся его части, приобрел у неустановленного лица за 2200 рублей, которые перевел неустановленному лицу через платежную систему QIWI на номер телефона №, наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, находящееся в двух полимерных пакетиках, один из которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов забрал из-под фрагмента железобетонного блока, лежащего на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах, в северном направлении от усадьбы по адресу: <адрес>, а второй, в тот же день и в то же время, из-под фрагмента железобетонного блока, лежащего на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в западном направлении от усадьбы по адресу: <адрес>, после чего незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 20 часов Бородин В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах порошкообразного вещества светло-бежевого цвета поместил в лист бумаги, обмотал фрагментом изоляционной ленты синего цвета и незаконно хранил при себе в указанном свертке в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, Бородин В.В. находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от магазина «<данные изъяты>» в сторону дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что гр.П. является надлежащим приобретателем наркотического средства, от незаконной сделки с которым, Бородин В.В. рассчитывал получить материальную выгоду, за 500 рублей незаконно сбыл гр.П. вещество, находящееся в свертке из листа бумаги, обмотанного фрагментом изоляционной ленты синего цвета, которое последний приобрел у Бородина В.В. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № от 28.12.2016 порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное П., масса которого на момент изъятия у гр.П. составил 0,056 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и который включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в РФ запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Бородин В,В. часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета незаконно сбыл П., а оставшуюся часть, находящуюся в двух полимерных пакетиках, каждый из которых обмотан фрагментом изоляционной ленты синего цвета, незаконного хранил при себе в целях дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Бородин В.В. был задержан сотрудниками полиции и в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции у Бородина В.В. были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, каждый из которых обмотан фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в них порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от 30.12.2016 порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Бородина В.В., находящееся в двух полимерных пакетиках, каждый из которых обмотан фрагментом изоляционной ленты синего цвета, общая масса которого на момент изъятия составила 3,061 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и который включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вещество общей массой 3,061 граммов, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый Бородин В.В. свою вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «гашиш» в значительном размере, в судебном заседании признал полностью, показал следующее.

С 2012 года он периодически употребляет наркотические средства различными способами, зависимостью от них не страдает. Часто стал употреблять после неудачной операции по замене тазобедренного сустава, чтобы снять боль, так как, он вначале даже не мог ходить.

ДД.ММ.ГГГГ он сходил на поле за <данные изъяты> в <адрес>, и в районе <данные изъяты> нарвал дикорастущей конопли, собирал её около 10 минут, после чего, пропустил через платок, пыль потом спрессовал в 3 пластинки, которые стал хранить. Часть полученного из конопли гашиша употребил, остальное изъяли сотрудники полиции при личном досмотре, когда его задержали через несколько дней.

Кроме личного признания, его вина в предъявленном обвинении по факту приобретения и хранения наркотического средства «гашиш», подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля св.2, данными в судебном заседании, который показал, что зимой прошлого года, точной даты не помнит, его пригласили поучаствовать понятым при проведении проверочной закупки наркотика. Он согласился. После того, как прошла закупка и факт сбыта Бородиным наркотического средства закупщику состоялся, Бородина вместе с ними привезли в отдел полиции, где у Бородина В.В. изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился гашиш, и часть наркотического средства, оставшегося после продажи закупщику. Изъятое упаковали в их присутствии, у Бородина В.В. взяли смывы с рук, они расписались на бирках и протоколах. Ранее Бородина В.В. он не знал.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля св.1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и св.2 присутствовали при досмотре задержанного за незаконный сбыт наркотических средств Бородина В.В., у которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», где было обнаружено спрессованное вещество темного цвета с резким запахом. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный пакет, горловина которого прошита отрезком нити, концы нити оклеены биркой из бумаги, на которой они поставили свои подписи (т.1 л.д.69-72).

Согласно заключению эксперта № от 24.11.2016, представленное на экспертизу вещество темного цвета в виде спрессованных кусочков, изъятое в ходе личного досмотра Бородина В.В., является наркотическим средством растительного происхождения гашишем, общая масса которого составила 2,49 граммов (т.1 л.д. 117-122).

Также вина Бородина В.В. в совершении указанного эпизода преступной деятельности подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний обвиняемого Бородина В.В. на месте с фототаблицей к нему, в ходе которой он указал место, где собрал верхушечные части конопли, из которой приготовил гашиш. Было установлено место, где произрастает конопля – участок местности в <данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от <адрес> (т.1 л.д. 174-177).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: кусочки спрессованного вещества темного цвета, изъятого в ходе личного досмотра Бородин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, упаковки с пачкой из-под сигарет «Русский стиль», которые находятся в прозрачном полимерном бесцветном пакете. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.113-114).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23).

Рапортом следователя СО МО МВД России «Шушенский» Д., согласно которому в действиях Бородина В.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.19).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шушенский» О/У2 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в <адрес> у Бородина В.В. лицом под псевдонимом «гр.П.» (т.1 л.д.24).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в <адрес> у Бородина В.В. (т.1 л.д.25).

Протоколом личного досмотра Бородина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у него изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», под прозрачной оберточной пленкой на которой обнаружено вещество темного цвета с резким запахом, спрессованное в виде кусочков, которое было изъято и упаковано в прозрачный бесцветный полимерный пакет (т.1 л.д.37-41)

Подсудимый Бородин В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконного сбыта наркотического средства признал полностью, и в судебном заседании показал, что в ноябре 2016 года ему позвонил знакомый по кличке «<данные изъяты>» и попросил оказать содействие в приобретении наркотического средства через Интернет, поскольку у него не хватало средств, купить самому. «<данные изъяты>» попросил, чтобы когда он (Бородин) будет брать для себя, чтобы взял и для него. Он через сеть Интернет приобрел наркотическое средство, на сленге «соль», заплатив за него через QIWI-кошелек 2200 рублей, после чего получил сообщение на телефон, где забрать «соль». Забирал он наркотическое средство в районе <данные изъяты> в <адрес>, были две закладки под бетонными плитами недалеко друг от друга. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «<данные изъяты>», который по делу проходит как гр.П. и попросил встретиться. Они встретились в магазине «<данные изъяты>», где он взял у П. деньги, а на улице после выхода из магазина, передал ему, примерно 1/10 часть от приобретенного наркотического средства «соль». Оставшуюся часть наркотика он оставил для личного употребления. В следующий момент, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где у него изъяли пачку из-под сигарет с находившимися в ней наркотическими средствами: «соль» и «гашиш», который он приготовил раньше, взяли смывы с рук, изъяли деньги, переданные закупщиком, все было упаковано.

Кроме личного признания, его вина в предъявленном обвинении по факту сбыта наркотических средств подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля св.2, данными в судебном заседании, который показал, что зимой прошлого года, точной даты не помнит, его пригласили поучаствовать понятым при проведении проверочной закупки наркотика. Он согласился. После этого с сотрудниками полиции они приехали к магазину «<данные изъяты>», где он увидел, что как мужчина, который должен был покупать наркотик встретился в помещении магазина с Бородиным В.В. После чего, Бородин В.В. с этим мужчиной вышли из магазина, и пошли за него во дворы, за ними проследовали полицейские, которые через короткое время задержали Бородина. Потом у закупщика изъяли приобретенный наркотик, и они проследовали в отдел полиции, где у Бородина В.В. изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился гашиш, и часть наркотического средства, оставшегося после продажи закупщику. Изъятое упаковали в их присутствии, у Бородина В.В. взяли смывы с рук, они расписались на бирках и протоколах. Также у Бородина В.В. были изъяты меченые купюры, которые ему передал закупщик. Ранее Бородина В.В. он не знал.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля св.1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции о/у О/У2 и О/У1, предложив принять участие в качестве представителя общественного в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности. Вместе с ним также был 2 представитель общественности св.2 После этого, к ним присоединился незнакомый мужчина, который представился «П.». Им О/У2 сообщил, что П. будет покупать наркотическое средство у мужчины по фамилии Бородин в рамках проверочной закупки. В их присутствии был произведен личный досмотр П., у которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, составлен протокол личного досмотра П., где они расписались. Потом осмотрели 5 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, с которых были сняты ксерокопии, которые они сверили с подлинниками купюр, и данные внесли в протокол, где они расписались. После чего, данные денежные купюры были переданы П., который затем позвонил Бородину, чтобы уточнить место встречи. Они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>». После этого П. выдвинулся к данному магазину. Он и св.2 следовали в нескольких метрах позади, чтобы П. был в их поле зрения. Возле магазина они и оперативники отошли в затемненные месте, и стали ожидать появления Бородина. До этого Бородина он не знал, знакомых с такой фамилией у него нет. П. остановился возле входа в магазин, и, замерзнув, зашел вовнутрь. Перед этим тот написал кому-то смс. Освещение в магазине было ярким и через окно им было видно П. и его действия. Спустя несколько минут к магазину подошел сильно хромающий мужчина с костылем, который зашел в магазин и сразу подошел к П., с которым стал общаться, и они поняли, что это и есть Бородин. Они видели, что П. что-то передал Бородину, потом они вышли из магазина. При этом, Бородин шел чуть впереди и направился в сторону <адрес>. По пути следования Бородин осматривался, проверял обстановку. В тот момент, когда П. и Бородин проходили мимо афиши возле магазина, сработал фонарь на движение, осветив их, когда те отошли чуть дальше, они увидели, что Бородин что-то передал П., которое последний положил к себе в куртку, они еще что-то сказали друг другу, после чего П. направился в их сторону, и при этом, дал условный знак, что закупка состоялась – надел капюшон, после этого, за Бородиным быстро направились сотрудники полиции для его задержания. П. подошел к ним, и сказал, что наркотик купил, он находится у него в левом кармане куртки. Спустя некоторое время по указанию О/У2 они вместе с П. прошли к дому <адрес>, где П. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, которое находилось в свертке из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого был бумажный сверток, а в нем сыпучее вещество светлого цвета. Наркотическое вещество упаковали в полимерный пакет, опечатали, был составлен протокол, где они расписались также как и на упаковке. В дальнейшем в отделе полиции у Бородина В.В., которого задержали сотрудники полиции при личном досмотре были обнаружены и изъяты денежные купюры, который ему передал П. за приобретенный наркотик (т.1 л.д.69-72).

Показаниями свидетеля О/У2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шушенский», занимается преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков. Вместе с ним в группе работает оперуполномоченный О/У1 Осенью 2016 года к ним поступила оперативная информация, что в <адрес>, проживающий по адресу <адрес> Бородин В. занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств. Указанная информация ими была поставлена на учет. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин, который был впоследствии залегендирован под псевдонимом «гр.П.», который сообщил, что является потребителем синтетических наркотических средств, и что приобретал неоднократно для личного употребления наркотическое средство «соль» у Бородина В., и что решил бросить употреблять наркотики, желает сотрудничать с полицией по выявлению лиц, реализующих наркотики. Он предложил выступить в качестве приобретателя наркотического средства у Бородина, т.к. последний доверяет П.. П. были разъяснены правовые последствия его согласия участвовать в качестве покупателя наркотического средства. П. выразил добровольное согласие на участие в контрольной закупке наркотического средства у Бородина. На ДД.ММ.ГГГГ гола было решено провести оперативно-розыскное мероприятие, была проведена подготовка документов, после чего около 19 часов он, о/у О/У1 и П. встретились у <адрес>, куда также были приглашены в качестве представителей общественности св.1 и св.2, т.к. от П. они узнали, что у него есть договоренность с Бородиным приобретать наркотическое средство вечером ДД.ММ.ГГГГ. Перед покупкой был произведен личный досмотр П. у которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол, все расписались. После чего был произведен осмотр 5 купюр по 100 рублей каждая, сняты копии, денежные средства были вручены П. для приобретения наркотика «соль» у Бородина. Был составлен протокол, все расписались. Далее П. написал заявление, что согласен участвовать в проверочной закупке, но просил не афишировать его данные о личности. После этого, П. позвонил Бородину, чтобы уточнить место встречи, они договорились встретиться у магазина «»<данные изъяты>». После этого П. выдвинулся к этому магазину. св.2 и св.1 согласно указаниям двигались следом, чтобы П. был в их поле зрения. Он, О/У1, а также св.3 и св.4, приглашенные для оказания помощи при задержании Бородина, рассредоточились согласно договоренности о расстановке сил, чтобы не попасть в поле зрения Бородина. П. остановился у входа в магазин «<данные изъяты>», после чего замерз и зашел вовнутрь, написав смс. Он хорошо видел, как П. зашел в торговый зал. Спустя несколько минут к магазину подошел Бородин, и прошел в торговый зал, сразу подошел к П., стоящему у окна, который вытащил врученные ему деньги в сумме 500 рублей, так как только они находились у него в кармане. Бородин после этого подошел к прилавку, а затем направился из магазина на улицу и П. пошел следом за ним. Выйдя из магазина Бородин направился в сторону <адрес>, идя чуть впереди П.. По дороге Бородин осматривался. В тот момент, когда П. и Бородин проходили вблизи афиши для объявлений возле магазина, их осветил фонарь, когда они отошли чуть дальше, произошла передача наркотического средства Бородиным П., за которое в торговом зале П. передал деньги Бородину. Полученное от Бородина П. положил в левый карман куртки, они что-то сказали друг другу, и П., надев капюшон, направился в сторону св.1 и св.2, что было знаком, что покупка состоялась. П. подошел к ним, в то время, как О/У1 и св.3 с св.4 направились для задержания Бородина. Возле дома <адрес> П. добровольно выдал сверток, который приобрел у Бородина за 500 рублей, в котором находилось наркотическое вещество. Был составлен протокол изъятия. Затем в отделе полиции, куда был доставлен Бородин В.В. после задержания у него изъяли денежные купюры, полученным им от П., ксерокопии которых имелись у них (т.1 л.д.62-65).

Показаниями свидетеля О/У1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шушенский», занимается преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков. Вместе с ним в группе работает оперуполномоченный О/У2 Осенью 2016 года к ним поступила оперативная информация, что в <адрес>, проживающий по адресу <адрес> Бородин В. занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств. Указанная информация ими была поставлена на учет. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин, который был впоследствии залегендирован под псевдонимом «гр.П.», который сообщил, что является потребителем синтетических наркотических средств, и что приобретал неоднократно для личного употребления наркотическое средство «соль» у Бородина В., и что решил бросить употреблять наркотики, желает сотрудничать с полицией по выявлению лиц, реализующих наркотики. Ему предложили выступить в качестве приобретателя наркотического средства у Бородина, т.к. последний доверяет П.. П. были разъяснены правовые последствия его согласия участвовать в качестве покупателя наркотического средства. П. выразил добровольное согласие на участие в контрольной закупке наркотического средства у Бородина. На ДД.ММ.ГГГГ гола было решено провести оперативно-розыскное мероприятие, была проведена подготовка документов, после чего около 19 часов он, о/у О/У2 и П. встретились у <адрес>, куда также были приглашены в качестве представителей общественности св.1 и св.2 т.к. от П. они узнали, что у него есть договоренность с Бородиным приобретать наркотическое средство вечером ДД.ММ.ГГГГ. Перед покупкой был произведен личный досмотр П., у которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол, все расписались. После чего произведен был осмотр 5 купюр по 100 рублей каждая, сняты копии, денежные средства были вручены П. для приобретения наркотика «соль» у Бородина. Был составлен протокол, все расписались. Далее П. написал заявление, что согласен участвовать в проверочной закупке, но просил не афишировать его данные о личности. После этого, П. позвонил Бородину, чтобы уточнить место встречи, они договорились встретиться у магазина «»<данные изъяты>». После этого П. выдвинулся к этому магазину. св.2 и св.1 согласно указаниям двигались следом, чтобы П. был в их поле зрения. Он, О/У2, а также св.3 и св.4, приглашенные для оказания помощи при задержании Бородина, рассредоточились согласно договоренности о расстановке сил, чтобы не попасть в поле зрения Бородина. П. остановился у входа в магазин «<данные изъяты>», после чего замерз и зашел вовнутрь, написав смс. Он хорошо видел, как П. зашел в торговый зал. Спустя несколько минут к магазину подошел Бородин, и прошел в торговый зал, сразу подошел к П., стоящему у окна, который вытащил врученные ему деньги в сумме 500 рублей, так как только они находились у него в кармане. Бородин после этого подошел к прилавку, а затем направился из магазина на улицу и П. пошел следом за ним. Выйдя из магазина Бородин направился в сторону <адрес>, идя чуть впереди П.. По дороге Бородин осматривался. В тот момент, когда П. и Бородин проходили вблизи афиши для объявлений возле магазина, их осветил фонарь, когда они отошли чуть дальше, произошла передача наркотического средства Бородиным П., за которое в торговом зале П. передал деньги Бородину. Полученное от Бородина П. положил в левый карман куртки, они что-то сказали друг другу, и П., надев капюшон, направился в сторону св.1 и св.2, что было знаком, что покупка состоялась. Он вместе с св.3 св.4 направились для задержания Бородина, задержали его. Затем в отделе полиции, куда был доставлен Бородин В.В. после задержания у него изъяли денежные купюры, полученным им от П., ксерокопии которых имелись у них (т.1 л.д.66-68).

Показаниями свидетеля П. (данные о личности которого, сохранены в <данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он периодически употреблял наркотические средства на протяжении некоторого времени. Как потребитель наркотических средств, он знает, что проживает в <адрес> Бородин В., по прозвищу «<данные изъяты>», напрямую, из рук в руки продает синтетический наркотик «соль». Цена одной разовой дозы у него составляет 500 рублей. Ранее он неоднократно приобретал «соль» у Бородина, так как через сеть Интернет очень часть нет возможности приобрести наркотическое средство. Решив окончательно бросить употреблять наркотики, он обратился в полицию с предложением о содействии в выявлении преступной деятельности Бородина. Сотрудники полиции предложили ему выступить в роли закупщика, на что он согласился. Ему разъяснили процедуру проведения проверочной закупки, его обязанности. Договорились провести проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ, так как он договорился с Бородиным на эту дату, вечером. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудниками полиции около дома <адрес>, что провести подготовку к приобретению им наркотического средства. Были приглашены двое молодых людей и оперуполномоченный О/У2 провел его личный досмотр, ничего не обнаружив, был составлен протокол. После этого, был произведен осмотр 5 денежных купюр, сняты с них копии, денежные средства были переданы ему для покупки наркотика, составлен протокол. Он положил деньги в левый нижний карман куртки, потом написал заявление, что согласен участвовать в проверочной закупке, но при этом, не афишировать данные о его личности. После этого, он позвонил Бородину, чтобы уточнить место встречи, и они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>». Далее, он направился в магазину, постоял возле входа, Бородина не было, он написал ему смс-сообщение, что он на месте, и зашел вовнутрь магазина. Сотрудники полиции пояснили ему, что все время будут наблюдать за ним, поэтому, чтобы оставаться в их поле зрения, он встал к окну. Через некоторое время в магазин зашел Бородин, подошел к нему. Он у окна передал Бородину денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства «соль», врученные ему сотрудниками полиции. Бородин ему наркотик сразу не передал, должен был позже. Положив переданные им деньги в карман, Бородин подошел к прилавку, после этого, направился из магазина. Он последовал за Бородиным и они вместе вышли на улицу. Он видел, что Бородин был немного обеспокоен, озирался по сторонам, пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», он пошел следом. Когда они зашли за правый угол магазина «<данные изъяты>» Бородин передал ему сверток, обернутый синей изолентой, в котором находилось наркотическое средство. Полученный от Бородина сверток он положил в левый карман надетой на нем куртки. После этого, он согласно договоренности с сотрудниками полиции пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», при этом, надев капюшон, а Бородин пошел в сторону дома <адрес>. Он подошел к понятым, они стали ожидать сотрудников полиции. Когда появился о/у О/У2, он добровольно выдал приобретенное им у Бородина наркотическое средство, о чем был составлен протокол. Среди своих его знают, как «<данные изъяты>» (т.1 л.д.77-79).

Согласно заключению эксперта № от 28.12.2016, представленное на экспертизу вещество массой 0,053 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,003 грамма вещества) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и который включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. На поверхностях фрагмента изоляционной ленты и листа бумаги присутствуют следовые количества вещества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и который включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т.1 л.д. 93-96).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Бородина В.В. на месте с фототаблицей к нему, в ходе которой он указал места, откуда забрал приобретенные посредством сети Интернет пакетики с наркотическим средством – фрагмент железобетонного блока, лежащий на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в северном направлении от усадьбы по адресу: <адрес>, и фрагмент железобетонного блока, лежащий на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в западном направлении от усадьбы по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 174-177)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: упаковка с веществом 0,053 грамма, выданным гр.П. и упаковка с фрагментом изоляционной ленты синего цвета и листом бумаги голубого цвета, денежных средств в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей каждая, серии и номера купюр: №, №, №, №, №, мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>, в котором обнаружены: в журнале звонков имеется информация о входящем звонке от абонента «<данные изъяты>» (номер №). ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 час., в переписке смс имеется смс-сообщение от абонента «<данные изъяты>» с текстом: «<данные изъяты>», информация о желании владельца телефона приобрести посредством сети Telegram наркотическое средство и ответное сообщение об однократном коде доступа в платежную систему QIWI, упаковка с пачкой из-под сигарет «<данные изъяты>», упаковка с зажигалкой в корпусе темного цвета с фрагментом изоляционной ленты синего цвета. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.82-83).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шушенский» О/У1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Бородин В.В. незаконно сбыл гр. П. за 500 рублей наркотическое средство синтетической группы (т.1 л.д.17).

Заявлением гр.П. о том, что он добровольно участвует в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у Бородина В.В., о чем впоследствии обязуется давать правдивые показания (т.1 л.д.32).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шушенский» О/У2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении мер безопасности гр.П. (т.1 л.д.26).

Протоколом досмотра гр.П. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого, ничего запрещенного к свободному обороту, денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.27-28).

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств гр.П., предназначенных для приобретения наркотического средства у Бородина В.В. в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, серии и номера которых: №, №, №, №, №, к которому приложены светокопии купюр (т.1 л.д.29-31).

Протоколом добровольной выдачи гр.П. вещества, приобретенного у Бородина В.В. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, находящегося в свертке из листа бумаги голубого цвета и фрагмента изоляционной ленты синего цвета (т.1 л.д.33-34).

Протоколом досмотра гр.П. после добровольной выдачи им вещества, приобретенного у Бородина В.В. (т.1 л.д.35-36).

Протоколом досмотра Бородина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у него изъяты: мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», за полимерной оберткой которой, обнаружены два прозрачных полимерных пакетика, обмотанные фрагментами изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в каждом из пакетиков порошкообразным веществом светлого цвета, зажигалка в корпусе темного цвета с фрагментом изоляционной ленты синего цвета, деньги в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей каждая: №, №, №, №, № (т.1 л.д.37-41).

Протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.44-45).

Справкой об исследовании № от 17.11.2016, согласно которой вещество, находящееся в свертке, состоящем из фрагмента изоляционной ленты и листа бумаги голубого цвета, добровольно выданное гр.П., массой 0,056 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и который включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ходе исследования израсходовано 0,003 грамма вещества) (т.1 л.д.47).

Подсудимый Бородин В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, и в судебном заседании показал, что с 2012 года он периодически употребляет наркотические средства различными способами, зависимостью от них не страдает. Часто стал употреблять после неудачной операции по замене тазобедренного сустава, чтобы снять боль, так как, он вначале даже не мог ходить. В ноябре 2016 года ему позвонил знакомый по кличке «<данные изъяты>» и попросил оказать содействие в приобретении наркотического средства через Интернет, поскольку у него не хватало средств. «<данные изъяты>» попросил, чтобы когда он (Бородин) будет брать для себя, чтобы взял и для него. Он через сеть Интернет приобрел наркотическое средство, на сленге «соль», заплатив за него через QIWI-кошелек 2200 рублей, после чего получил сообщение на телефон, где забрать «соль». Забирал он наркотическое средство в районе <данные изъяты> в <адрес>, были две закладки под бетонными плитами недалеко друг от друга. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он сбыл часть наркотика «<данные изъяты>», остальное оставил себе для личного употребления. После сбыта, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где у него изъяли пачку из-под сигарет с находившимися в ней наркотическими средствами: «соль» и «гашиш», который он приготовил раньше, взяли смывы с рук, все было упаковано.

Кроме личного признания, его вина в предъявленном обвинении по факту приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля св.2, данными в судебном заседании, который показал, что зимой прошлого года, точной даты не помнит, его пригласили поучаствовать понятым при проведении проверочной закупки наркотика. Он согласился. После того, как прошла закупка и факт сбыта Бородиным наркотического средства закупщику состоялся, Бородина вместе с ними привезли в отдел полиции, где у Бородина В.В. изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился гашиш, и часть наркотического средства, оставшегося после продажи закупщику. Изъятое упаковали в их присутствии, у Бородина В.В. взяли смывы с рук, они расписались на бирках и протоколах. Ранее Бородина В.В. он не знал.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля св.1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и св.2 присутствовали при досмотре задержанного за незаконный сбыт наркотических средств Бородина В.В., у которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой было обнаружено два полимерных прозрачных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами изоляционной ленты синего цвета. Изъятое было упаковано в прозрачный пакет, горловина которого прошита отрезком нити, концы нити оклеены биркой из бумаги, на которой они поставили свои подписи. Бородин В.В. пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д.69-72).

Согласно заключению эксперта № от 30.12.2016, представленное на экспертизу вещество массой 3,055 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,006 грамма вещества) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и который включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. На поверхностях фрагмента изоляционной ленты и листа бумаги присутствуют следовые количества вещества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и который включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т.1 л.д. 101-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: упаковка с веществом массой 3,055 граммов, упаковка с двумя фрагментами изоляционной ленты и двумя полимерными пакетиками, упаковка с пачкой из-под сигарет «<данные изъяты>» (т.1 л.д.82-85).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23).

Рапортом следователя СО МО МВД России «Шушенский» Д., согласно которому в действиях Бородина В.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.18).

Протоколом личного досмотра Бородина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у него изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», за полимерной оберткой которой обнаружены два прозрачных полимерных пакетики, обмотанные фрагментами изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в каждом из пакетиков порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.37-41).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бородин В.В. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности с нарушениями влечения и поведения (F60.3). При этом, степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности непсихотического уровня, на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, его действия его носили обдуманный, последовательный, целенаправленный, характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Бородин В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Бородин В.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Психическое расстройство Бородина В.В. не связано с опасностью причинения существенного вреда для него и для других лиц. Бородин В.В. обнаруживает расстройство, связанное с употреблением нескольких психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов, ПАВ средней стадии (полинаркомания), в связи с чем нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства (т.2 л.д. 30-32).

В отношении инкриминируемых ему деяний суд признаёт подсудимого Бородина В.В. вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным события преступлений, вину Бородина В.В. в их совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия Бородина В.В. по преступлению по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «гашиш» по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По преступлению по факту сбыта наркотического средства суд квалифицирует действия Бородина В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

По преступлению по факту приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих Бородину В.В. наказание по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Бородину В.В. суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иное, более мягкое наказание не достигнет целей наказания об исправлении подсудимого, предупреждении совершения им новых преступлений, которое следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст.69 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Местом отбывания наказания Бородину В.В. суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Бородиным В.В. преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен, мера пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения назначенного наказания, подлежит оставлению прежней.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется п. п. 2, 3,4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку Бородиным В.В. при ознакомлении с уголовным делом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было отклонено судом по причине возражений государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,053 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,055 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░: №, №, №, №, №, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.03.2017.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 31.01.2017

1-34/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица