Мотивированное решение по делу № 02-0982/2023 от 10.01.2023

УИД 77RS0014-02-2022-016056-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                       19 октября 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2023 по иску Авдонченковой Светланы Вадимовны к Кузьмичеву Алексею Николаевичу о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец фио обратилась в суд с иском к Кузьмичеву А.Н. о разделе имущества, указывая, что с 09.09.2009 стороны состояли в браке, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – дочь фио, паспортные данные, на основании решения мирового судьи судебного участка № 268 брак между сторонами расторгнут, брак прекращен 06.10.2020, брачные отношения между сторонами прекращены с 05.07.2019, стороны проживают раздельно, не ведут общее хозяйство, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, в период брака было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003005:3118, автомобиль марки марка автомобиля, земельный участок и дом, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес.

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явился, поддержал исковые требования с учетом уточнений от 15.05.2023 (т. 1 л.д. 102-103) просил признать вышеуказанное имущество совместно нажитым в браке и произвести раздел имущества: признать за каждым из сторон право на ½ долю квартиры и в связи с тем, что земельный участок, дом и автомобиль были реализованы ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию супружеской доли за земельный участок, за дом и за автомобиль.

Представитель ответчика (по доверенности) фио суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (т. 1 л.д. 49-51).

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Авдонченковой Светланы Вадимовны к Кузьмичеву Алексею Николаевичу о разделе имущества подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 34 адрес Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. ст. 33-34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что с 09.09.2009 стороны состояли в браке, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – дочь фио, паспортные данные, на основании решения мирового судьи судебного участка № 268 брак между сторонами расторгнут, брак прекращен 06.10.2020, брачные отношения между сторонами прекращены с 05.07.2019, стороны проживают раздельно, не ведут общее хозяйство, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

В период брака было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003005:3118, автомобиль марки марка автомобиля, земельный участок и дом, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил произвести раздел вышеуказанного имущества, признав за каждым из сторон право собственности на квартиру по ½ доли, учитывая, что земельный участок и дом, а также автомобиль, которые были приобретены в период брака и которые были проданы ответчиком, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере в размере ½ от стоимости реализованного имущества.

Представитель ответчика не возражал против раздела квартиры, однако, полагал, что при разделе квартиры необходимо учитывать, что спорная квартира была приобретена на денежные средства матери ответчика: 09.12.2010 за сумма была продана «родительская квартира» по адресу: адрес, ответчику принадлежала 1/5 доли (размер денежной суммы, принадлежащей ответчику от продажи квартиры составил сумма), 09.12.2010 ответчик приобрел квартиру по адресу: адрес, пр-зд Черского, д. 9, кв. 14 за сумма, при этом сумма ответчику подарила его мать, 06.03.2014 ответчик продал квартиру по адресу: адрес, пр-зд Черского, д. 9, кв. 14 за сумма, 06.03.2014 ответчик приобрел спорную квартиру за сумма, при этом сумма ответчику подарила его мать. Следовательно, по мнению стороны ответчика, раздел спорной квартиры необходимо произвести с учетом потраченных личных денежных средств ответчика – 26,6%.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не оспаривали наличие квартиры и факт приобретения данного имущества в период брака, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части - признать совместным имуществом супругов квартиру. При этом доли признать равными и произвести раздел данного имущества признав за ответчиком Кузьмичевым А.Н. право собственности на квартиру, взыскав в пользу истца компенсацию супружеской доли – ½ от стоимости квартиры сумма (сумма/2).

По ходатайству стороны истца определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № 284/23 от 25.08.2023 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет сумма (т. 1 л.д. 201-262).

Представитель ответчика согласился с заключением экспертизы о рыночной стоимости квартиры.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на чье имя оно приобреталось. При этом стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела, а в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, находящееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Разрешая вопрос о признании за ответчиком права собственности на квартиру суд исходит из того, что истец не проживает в спорной квартире, в квартире проживает ответчик и несовершеннолетняя фио, паспортные данные, которая после расторжения брака проживает с отцом.

Согласно договору купли-продажи от 18.06.2020 ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска за сумма

19.03.2021 ответчик продал данный автомобиль за сумма, о чем представлен договор купли-продажи.

Из пояснений представителя ответчика следует, что 25.12.2018 ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска за сумма, 18.06.2020 данный автомобиль был продан за сумма, в тот же день был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска за сумма

Принимая во внимание то обстоятельство, что 19.09.2019 истец обращалась с иском к мировому судье судебного участка № 268, в котором указала, что брачные отношения с ответчиком прекращены с 05.07.2019 (т. 1 л.д. 134), автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, который был приобретен хоть и в период брака, но уже после того, как отношения между сторонами были прекращены, не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу.

Учитывая, что в период совместно проживания сторон был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, который был 18.06.2020 ответчиком продан за сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию супружеской доли – ½ от стоимости реализованного имущества, то есть – сумма (сумма/2).

Стороны не оспаривали приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска и не оспаривали факт продажи автомобиля.

В период брака были приобретены земельный участок и дом, однако, по мнению стороны ответчика, данное имущество не является совместно нажитым, поскольку денежные средства в размере сумма, на приобретение данного имущества были подарены ответчику фио

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила, что примерно в конце августа 2015 она, зная о том, что Кузьмичеву А.Н. необходимы деньги для приобретения дачи, подарила Кузьмичеву А.Н. денежные средства в размере сумма, данные денежные средства она перевела со своей со своей сберегательной книжки на счет ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что земельный участок и дом были приобретены на подаренные денежные средства и поэтому данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства (договор дарения денежных средств не оформлялся, по сообщению ПАО Сбербанк, подтвердить платеж, который состоялся более пяти лет назад не представляется возможным).

25.08.2015 был приобретен земельный участок с построенным домом, по адресу: адрес, адрес, адрес за сумма, что подтверждается договором купли продажи, заключенным между фио и Кузьмичевым А.Н. (т. 1 л.д. 167-168) и договором строительства объекта от 08.07.2009, заключенным между фио и ИП фио (т. 1 л.д. 152-166).

Доводы представителя истца о том, что в период брака был приобретен земельный участок с объектом незавершенного строительства, а также доводы о том, что строительство дома производилось на денежные средства супругов, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами (договором строительства объекта от 08.07.2009), а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетеля фио, который пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи от 25.08.2015 дом был уже построен, однако, документы на дом не оформлены и земельный участок по документам оформлен с объектом незавершенного строительства и свидетеля фио, который пояснил, что в 2015 он приезжал в гости к ответчику, дом был полностью построен и готов к проживанию, ответчик планировал продать дом и деньги потратить на строительство храма, в 2021 свидетель фио приобрел дом у ответчика, при этом с 2015 никаких изменений не было.

Согласно договору купли-продажи от 02.12.2021, заключенному между Кузьмичевым А.Н. и фио земельный участок и жилой дом проданы за сумма (т. 1 л.д. 91-93).

Стороны не оспаривали стоимость данного (земельный участок и дом) имущества и согласились со стоимостью, указанной в договоре купли продажи от 02.12.2021.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Также имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное имущество (земельный участок и дом) было приобретено в период брака, в связи с тем, что в настоящее время, данное имущество в собственности у сторон отсутствует, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация супружеской доли – ½ от стоимости реализованного имущества – сумма (сумма/2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что квартира, расположенная по адресу: адрес приобретено в период брака, также, учитывая, что данное имущество имеется в наличии, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части, и признать совместным имуществом супругов спорную квартиру.

Учитывая то обстоятельство, что собственником спорной квартиры является Кузьмичев А.Н., который вместе с несовершеннолетним ребенком проживает в данной квартире, данная квартира является единственным жильем ответчика, при этом истец в данной квартире не проживает, исходя из того, что отношения между сторонами прекращены, суд, полагает возможным произвести раздел данного имущества, путем признания за Кузьмичевым А.Н. права собственности на данною квартиру, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию супружеской доли – ½ от стоимости квартиры – сумма, также суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит выплате денежная компенсация за имущество, приобретенное в период брака: автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска в размере сумма и земельный участок и дом в размере сумма, в остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

исковые требования Авдонченковой Светланы Вадимовны к Кузьмичеву Алексею Николаевичу о разделе имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003005:3118.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом:

признать за Кузьмичевым Алексеем Николаевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

-взыскать с Кузьмичева Алексея Николаевича, паспортные данные) в пользу Авдонченковой Светланы Вадимовны, паспортные данные) денежную компенсацию супружеской доли от стоимости квартиры в размере сумма,

-взыскать с Кузьмичева Алексея Николаевича, (паспортные данные) в пользу Авдонченковой Светланы Вадимовны, паспортные данные) денежную компенсацию супружеской доли от реализации автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска в размере сумма и компенсацию супружеской доли от реализации земельного участка и дома, расположенных по адресу: адрес, адрес, участок 1А в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 26 октября 2023 года