Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7152/2016 ~ М-6481/2016 от 02.06.2016

<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сберегательный кредитный союз» к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберегательный кредитный союз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счёт долга по договорам займа 108 394 рубля 51 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №ДД000000007 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 35 000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой комиссии в размере 120 % годовых. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займу. Сумма основного долга по договору займа составляет 35000 рублей. Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 402 рубля 74 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 991 рубль 77 копеек.

Истец - представитель КПК «Сберегательный кредитный союз» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный кредитный союз» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ДД000000007 в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в размере 35000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой комиссии в размере 120 % годовых (л.д. 10-13).

В силу п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с одновременным начислением процентов по ставке согласно п. 4 договора в период нарушения обязательств (л.д. 11).

Факты получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №ДД000000007 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО2 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Сумма основного долга по договору займа №ДД000000007 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35000 рублей.

Сумма процентов по договорам займа №ДД000000007 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 402 рубля 74 копейки.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 991 рубль 77 копеек (л.д. 14-15).

Ответчиком расчет задолженности перед истцом не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 108 394,51 руб. - 35 000 руб. сумма основного долга, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 402,74, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 991,77 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3367 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования КПК «Сберегательный кредитный союз» к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Сберегательный кредитный союз» задолженность по договору займа в размере 108 394 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государства государственную пошлину в сумме 3367 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                              Т.Н. Митрофанова