Мотивированное решение по делу № 02-1350/2021 от 14.01.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2020-008152-26

Дело №2-1350/2021

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

19 октября 2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре Кочанжи Н.И.,

с участием представителя истца ... ....,

ответчика ...... ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/2021 по иску .................. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...... ....
о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что 20 марта 2019 года передал ответчику ...... .... денежные средства в размере 4 000 000 рублей в качестве займа на срок до 20 марта 2020 года, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по займу по расписке от 20 марта 2019 года в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту  2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 марта 2019 года в соответствии с долговой распиской истец ... ... передал фио... денежные средства в размере 4 000 000 руб., а ... .... обязался полностью возвратить суму займа до 20 марта 2020 года.

Передача денег подтверждается распиской в получении суммы займа, выданной ...... .... 20 марта 2019  года.

Как следует из пояснений истца, вернуть сумму займа ответчик должен был 20 марта 2010 года. Однако, денежные средства истцу в полном объеме до настоящего времени возвращены не были. Ответчик в ходе судебного разбирательства факт подписания расписки отрицал.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «ГРАФО». Согласно заключению эксперта № С2106141-20, перед которым судом были поставлены вопрос: Кем, ...... ... либо иным лицом выполнена подпись в оригинале расписки от 20.03.2019 года? Кем, ...... ... либо иным лицом выполнен текст в документе (распискке), датированном 20.03.2019 года от имени ...... ... «Я ... ..., взял на покупку техники у ...фио 4 мл (четыре миллиона) руб. обязуюсь в течение одного года вернуть) ... фио адрес ...)?

Даны следующие ответы:

- Подпись, расположенная в Расписке от 20.03.2019 г. в нижней части листа, выполнена ...... ....

- Рукописные записи, расположенные в Расписке от 20.03.2019 г., выполнены вероятно ...... ....

Оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение оценочной экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение изложено в доступной форме, ясно для понимания, противоречий между исследовательской частью и выводами не содержит, соответствует ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», а экспертиза была проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80 ГПК РФ. ООО «ГРАФО» обладает сертификатом на осуществление оценочной деятельности, эксперт фио имеет право производства технико-криминалистических экспертиз документов.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ... ....,несмотря на возражения, доказательств того, что сумма займа возвращена, суду не представил. Оценивая доводы ответчика, о том, что подпись в расписке не его, никаких денежных средств у ...фио он не брал, суд находит несостоятельными. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Согласно экспертному заключению подпись в расписке и в тексте расписки принадлежит ...... ....

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике ...е .... В соответствии с п: 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.5 ст. 10 ГК РФ). Таким образом, Заемщик при заключении Договора займа должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями; оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. ... .... собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписал расписку, на условиях, указанных в расписке.

При таких обстоятельствах, учитывая заключение эксперта, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ...... .... в пользу ...фио... сумму долга по расписке в размере 4 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 28 200 руб. 00 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...... о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ...... ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 4 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц